100 dage om, få spor om Trumps tekniske dagsorden

Donald Trump fortalte os næsten intet om, hvor han stod i nogle af nutidens mest kontroversielle teknologipolitiske spørgsmål, før han blev præsident. Nu hvor vi er 100 dage inde i hans administration, er vi stadig stort set i mørket.

Efter at have kørt på modige løfter om at være hårdere i national sikkerhed og vende handlinger fra Obama-æraen, har administrationen virket usikker på, hvordan man skal navigere i presserende spørgsmål som cybersikkerhed, regulering af internettet og endda klimaændringer.

Ingen vidste, at cybersikkerhed kunne være så kompliceret.

Rygtet siger, at Trump kunne underskrive en længe ventet cybersikkerhedsbekendtgørelse fredag, men indtil videre har vi hørt meget lidt om problemet, siden han lovede i januar for at udpege et hold til at levere en plan inden for 90 dage efter hans indvielse. Et par udkast bekendtgørelser har lækket , hvoraf den seneste lagde stor vægt på at beskytte føderale netværk, men de har indeholdt få specifikke dagsordenpunkter. En af Trumps bedste cybersikkerhedsrådgivere sagde i sidste måned, at præsidenten ville opfordre til en frivillig indsats for at reducere botnets eller netværk af hackede computere, som cyberkriminelle kan bruge til at iværksætte forstyrrende lammelsesangreb (se 10 Breakthrough Technologies: Botnets of Things). Overordnet set har administrationen dog virket usikker på, hvordan de skal fortsætte.

Relateret historie

Skal læses Ruslands genopfindelse af krig udnytter gamle teknikker til et nyt århundrede. Open source-borgerefterforskere kæmper tilbage.

Det er bekymrende, da mange eksperter ser cybertruslen som største overfor nationen. Angribere og deres våben bliver mere sofistikerede, og USA er gentagne gange blevet fanget uforberedt, senest af angreb, der forstyrrede præsidentkampagnen. Regeringen har stadig ikke formelt defineret en cyberkrigshandling og har ingen officielle regler eller standarder for, hvordan man reagerer efter et angreb.

Klimaændringer: stadig en fup?

Uanset om han tror, ​​det er reelt eller ej, ser præsident Trump ikke ud til at betragte klimaændringer som et problem, der kræver regeringsindgreb. Han underskrev en bekendtgørelse sidste måned, der tilbagekaldte flere af præsident Obamas udøvende handlinger på klimaområdet og opfordrede til en revision af Obamas underskrift Ren strømplan . Trumps foreslåede budget ville rumme mange programmer rettet mod at håndtere klimaændringer og udvikling af ren energiteknologi. Det ville også afskaffe energiafdelingens Advanced Research Projects Agency (ARPA-E), et program oprettet af George W. Bush-administrationen for at anspore til banebrydende energiinnovation på områder, som private investorer anser for risikable.

Relateret historie

Læs Næste Tilsidesæt spørgsmålene om, hvorvidt det er klogt at sætte en mur langs grænsen mellem USA og Mexico, eller hvem der skal betale for det. Det kan simpelthen ikke lade sig gøre til den pris, Donald Trump har hævdet.

Det, resten af ​​verden dog er mest interesseret i, er, om Trump vil følge sit løfte om at trække USA ud af Paris-klimaaftalen. Hvis administrationen virkelig slipper af med Clean Power Plan, ville det forkrøble nationens muligheder for at indfri sine løfter. Alligevel har Trump ikke afsløret, hvad han vil gøre, og hans energiminister sagde for nylig, at han støtter at blive i aftalen, så længe USA kan genforhandle sine forpligtelser.

Fremtiden for internetbeskyttelse er uklar.

En af de få stykker lovgivning, som Trump underskrev i løbet af sine første 100 dage, gav et slag for forbrugernes privatliv på internettet ved at fjerne en regel, der ville have krævet, at internetudbydere skulle indhente samtykke fra deres brugere, før de brugte eller deler følsomme data, herunder information om browsing. Bevægelsen var pro-business og et åbenlyst skift væk fra Obama-administrationens tilgang. For det meste skabte det dog usikkerhed, især om hvorvidt den føderale regering under Trump vil kigge efter forbrugere online. Det vil i høj grad afhænge af, hvad administrationen beslutter at gøre ved Obamas netneutralitetsregler, hvis fremtid også er uklar.

Kampen om, hvad internetudbydere kan gøre med dine data, er kun en del af et kompliceret privatlivspuslespil. Det omfatter åbne spørgsmål om, i hvilken grad retshåndhævende embedsmænd skal have lov til at tvinge internetvirksomheder til at hjælpe dem med at få adgang til brugerdata under undersøgelser, og om regeringsovervågning mere bredt (se The Next Big Encryption Fight). Mange regeringer holder nøje øje med USA om disse spørgsmål, og internationale aftaler om datadeling eller kryptering kan afhænge af handling (eller passivitet) fra Trump-administrationen.

Hvad synes du om CRISPR, hr. præsident?

Hvordan Trump vil påvirke innovation inden for bioteknologi, har også været svært at fastlægge. I januar han sagde han ville fokusere på at fremskynde FDA-godkendelser af nye lægemidler. Hans budgetforslag dog skråstreg omkring en femtedel af budgettet til National Institutes of Health, hvilket kan være et monumentalt tilbageslag for biomedicinsk forskning og udvikling.

I mellemtiden har Trump endnu ikke nævnt vores foretrukne bioteknologiske emne på MIT Technology Review , genredigeringsteknikken CRISPR. Han vil måske undersøge det, selvom det kun er af hensyn til den nationale sikkerhed.

skjule