211service.com
AI ønsker at være din bror, ikke din fjende
Illustration af John Malta
Chancerne for, at kunstig intelligens vil slavebinde eller eliminere menneskeheden inden for det næste årti eller deromkring, er heldigvis små. Så konkluderer a større rapport fra Stanford University om de sociale og økonomiske implikationer af kunstig intelligens.
Samtidig konkluderer rapporten dog, at kunstig intelligens ser ud til at kunne ændre enorme aspekter af hverdagen, fra beskæftigelse og uddannelse til transport og underholdning. Mere end 20 ledere inden for kunstig intelligens, datalogi og robotteknologi var medforfatter til rapporten. Analysen er vigtig, fordi den offentlige alarm over virkningen af AI truer med at forme den offentlige politik og virksomheders beslutninger.
Den forudsiger, at automatiserede lastbiler, flyvende køretøjer og personlige robotter vil være almindelige i 2030, men advarer om, at resterende tekniske forhindringer vil begrænse sådanne teknologier til visse nicher. Den advarer også om, at de sociale og etiske konsekvenser af fremskridt inden for kunstig intelligens, såsom potentialet for arbejdsløshed i visse områder og sandsynlige udhulinger af privatlivets fred drevet af nye former for overvågning og datamining, skal være åbne for diskussion og debat.
Undersøgelsen, som er en del af et projekt beregnet til at vare 100 år, blev bestilt som svar på ofte svimlende fremskridt inden for datalogi, der har gjort maskiner mere i stand til at lære og opføre sig på intelligente måder. Men det er også noget af en tilbagevisning af nogle af de alarmerende udtalelser, der er blevet fremsat om dette fremskridt. Der er ikke udviklet maskiner med selvopretholdende langsigtede mål og hensigter, og det er heller ikke sandsynligt, at de vil blive udviklet i den nærmeste fremtid, siger rapporten.
Jeg ser virkelig det her som et coming-of-age-øjeblik for feltet, siger Oren Etzioni , administrerende direktør for Allen Institute for Artificial Intelligence, et uafhængigt forskningsinstitut i Seattle, og medforfatter til rapporten. Den ekstreme positive hype er forkert, og frygten er ikke baseret på nogen data.
Rapporten identificerer de mest lovende områder for fremtidig AI-forskning, og Etzioni siger, at nøglen blandt disse er forskning i måder, hvorpå mennesker og AI-systemer kan samarbejde og samarbejde effektivt.
Stanford Hundred Year Study vil rapportere resultater hvert femte år. Den første rapport fokuserer på flere nøgleområder, hvor kunstig intelligens vil have en betydelig indvirkning, herunder transport, sundhedspleje, uddannelse og beskæftigelse.
Mens den afviser dommedagsscenarier i starten, advarer rapporten om, at kunstig intelligens vil have en indvirkning på beskæftigelsen, fjerne job i visse sektorer, såsom transport, og øge jobs - ved at overtage nøgleopgaver - på mange andre områder. Rapporten går så langt som at foreslå, at der bør tages nogle overvejelser om nye sociale sikkerhedsnet, der skal hjælpe dem, der er fordrevet. Det er ikke for tidligt til social debat om, hvordan de økonomiske frugter af AI-teknologier skal deles, hedder det.
Nogle europæiske lande og en håndfuld amerikanske iværksættere har rejst ideen om, at forstyrrelser i arbejdsverdenen kunne nødvendiggøre en form for basisindkomst, selvom ideen fortsat er kontroversiel hos mange økonomer (se Basic Income: A Sellout of the American Dream).
Undersøgelsen blev hilst velkommen af andre AI-eksperter, hvoraf nogle er blevet trætte af de sci-fi-fortællinger, der ofte synes at omgive offentlig diskussion om AI. Det er opmuntrende at høre mindre frygt og en mere nøgtern vurdering af, hvad der sandsynligvis vil komme, siger Ronald Arkin , en professor i Georgia Tech, der studerer implikationerne af autonome våben. Rapporten er en forfriskende forandring fra den konstante spærreild fra de såkaldte undergangseksperter, der varsler AI's ondskab og menneskehedens undergang.
Meget af de mere kontroversielle diskussioner om kunstig intelligens kan spores til ideerne om Nick Bostrom , filosof ved University of Oxford, og forfatter til en indflydelsesrig bog, Superintelligens: veje, farer, strategier (se AI Doomsayer siger, at hans ideer slår igennem). Bostroms ideer har åbenbart overtalt andre, herunder den indflydelsesrige iværksætter og teknolog Elon Musk og den teoretiske fysiker Stephen Hawking, til at udtale sig om farerne ved AI.
Max Tegmark en professor i fysik ved MIT og præsidenten for Future of Life Institute , en organisation oprettet for at studere teknologier, der kan udgøre en eksistentiel risiko for menneskeheden, er enig i rapportens konklusioner om mulighederne for AI. Men han antyder, at rapporten kan have været for forhastet med at afvise de risici, som uforudsete teknologiske skift udgør. Dens påstand om, at overmenneskelige robotter sandsynligvis er umulige, er kontroversiel og betragtes af nogle AI-forskere som for pessimistisk, siger han.
Stuart Russell , en professor i datalogi ved University of California, Berkeley, som leder en ny fond, der blev annonceret i denne uge, Center for Human-Compatible Artificial Intelligence, stiller også spørgsmålstegn ved, om rapporten er alt for rosenrød i sine udsigter. Jeg er enig i rapportens påstand om, at der 'ingen grund til bekymring er, at AI er en overhængende trussel mod menneskeheden,'' skrev Russell via e-mail. Men jeg er ikke enig i konklusionen, som ligger i rapportens afskedigelse af dem, der har rejst langsigtede bekymringer, om, at der ikke er nogen langsigtet risiko.
Etzioni, fra Allen Institute for AI, siger, at han håber, at rapporten vil informere offentligheden, men han forventer ikke, at den vil sætte en stopper for besynderlige påstande. Det vil ekstremisterne ignorere, siger han. Håbet er, at betænksomme mennesker vil blive påvirket. Men du ved, Hollywood vil ikke ændre sit perspektiv.