Apple bruger en byge af juridiske argumenter i San Bernardino-sagen

Apple kommer med en lang række juridiske argumenter i sit forsøg på at slippe ud af at skulle låse en morders iPhone op for FBI.

I et forslag indgivet torsdag bad virksomheden en føderal domstol i Californien om at omstøde en ordre om, at det samarbejdede med FBI om at komme ind i telefonen til San Bernardino-skytten Syed Rizwan Farook. Apple er fascinerende arkivering hævder, at ordren krænker First Amendment ved overbevisende tale i form af computerkode.

Apple siger også, at det overtræder det femte ændringsforslag ved at indkalde en privat part med en ekstremt svækket forbindelse til forbrydelsen til at gøre regeringens bud - en overtrædelse af retfærdig rettergang. Og, hævder virksomheden, at hjælpe retshåndhævelse med at komme ind i denne telefon og andre ville uretfærdigt belaste Apple ved at kræve, at det opretter en ny hackerafdeling til at servicere regeringens anmodninger.

Det er svært at forestille sig, at denne sag ikke skal for den amerikanske højesteret, givet dens kompleksitet og betydning. Som FBI-chef James Comey sagde torsdag, er det sværeste spørgsmål, jeg har set i regeringen, at balancere behovet for stærke krypteringsteknologier med kravene fra retshåndhævelsen.

(Læs mere: Dokumentsky , Wall Street Journal )

skjule