Beklager, men kryptovaluta vil sandsynligvis gøre dig utilpas i 2020

Zuckerberg Getty

For to år siden var kryptovaluta en spændende tur. Så sprang boblen, og det blev en forbigående mode, der havde haft sin tid. I hvert fald for de fleste. Sande troende blev ved med at tro, udviklere blev ved med at arbejde, og teknologien blev stille og roligt ved med at vokse. Så, sidste juli, dukkede Vægten op.

Nå, i det mindste en vision for Libra, navnet Facebook har givet sit globale digitale valutaprojekt.

Vægten har udløst stærke reaktioner, stort set kritiske, fra centralbankfolk over hele kloden. Det ser endda ud til at have inspireret Kina til at fremskynde udviklingen af ​​sin egen digitale valuta. Nu, når vi går ind i 2020, ser det ud til, at krypto er klar til at genindtræde på scenen i stor stil.

Denne gang bliver det dog ikke så spændende. Faktisk er der en god chance for, at det vil gøre dig i det mindste en smule utilpas. Afhængigt af dit perspektiv kan det endda irritere dig.

Du vil sandsynligvis ikke være i stand til at ignorere krypto længere

Hvis du tror, ​​du er sluppet afsted med at ignorere den ekstremt mærkelige og desorienterende kryptovalutascene, vil Mark Zuckerberg gerne have et ord. Fordi Libra, den kryptovaluta Facebook ønsker at skabe, kommer til at gøre verden til et bedre sted, siger han. Valutaen, som vil være afhængig af teknologi inspireret af systemer som Bitcoin, handler om at fremme finansiel inklusion og hjælpe folk med at komme ud af fattigdom, Zuckerberg fortalte det amerikanske Repræsentanternes Hus i oktober.

Han fortsatte med at foreslå, at hvis USA ikke lader Libra lancere, kan dets globale indflydelse blive undermineret. Kina bevæger sig hurtigt for at lancere lignende ideer i de kommende måneder, sagde han. Vægten vil for det meste blive støttet af dollars, og jeg tror, ​​det vil udvide USAs finansielle lederskab såvel som vores demokratiske værdier og tilsyn rundt om i verden.

Her er meget at pakke ud. Men lad os starte med, hvordan Facebook, bag sin hær af PR-specialister og lobbyister, tilsyneladende planlægger at sælge planen. Ikke kun er Vægten humanitær, men den er patriotisk! Hvordan kunne du tænke dig, at det er en dårlig ting?

Der er åbenbart et stort problem med dette. Mange mennesker stoler ikke på Facebook med deres private data, ser det som en trussel mod demokratiet eller begge dele. Nu vil virksomheden lancere sin egen valuta? Er det bare at trolde os?

På dette tidspunkt vil virksomheden måske understrege, at den ikke vil være ansvarlig for Libra Association, den nonprofit, det oprettede for at administrere valutaen. Gruppen, der består af 20 andre firmaer udover Facebook, vil forvalte en reserve af statsudstedte penge, der skal støtte hver digital enhed og holde valutaen stabil. Halvdelen af ​​denne reserve vil være amerikanske dollars, og den anden halvdel vil bestå af britiske pund, japanske yen, euro og Singapore dollars.

Fint, men designet i sig selv har bekymret amerikanske politiske beslutningstagere, som siger, at de ikke engang kan fortælle, hvad Libra er, meget mindre, hvordan de skal håndtere det. Uanset hvad det er, vil det sandsynligvis være svært at ignorere i 2020.

En udløsende advarsel til puristerne

Hvis du bliver fornærmet over, at jeg selv kaldte Vægten for en kryptovaluta, og finder dig selv udløst af, hvad du ser som misbrug af dette ord, har jeg nogle dårlige nyheder: det vil blive værre. Det kan du takke Libra for. Også People's Bank of China.

Husk Zuckerbergs advarsel til Kongressen om, hvordan Kina havde lignende ideer som Vægten. Faktisk ser Kina ud til at lancere en digital version af sin suveræne valuta i 2020, og embedsmænd fra People's Bank of China har sagt, at den digitale renminbi vil have ligheder med Facebooks plan .

Mange cryptocurrency-entusiaster hævder, at ægte cryptocurrency er produktet af et decentraliseret, tilladelsesløst netværk som Bitcoin. Bitcoin er designet til at give frihed fra virksomheds- og regeringscensur, og dets netværk styres af et globalt offentligt netværk, der består af tusindvis af computere.

Libra blev i mellemtiden opfundet af et stort selskab, og dets netværk vil blive kontrolleret af et lille antal kontrollerede private enheder. Kinas digitale renminbi vil tilsyneladende være ens, men kontrolleret af en centralbank. Forvent ikke desto mindre, at overskrifter og nyhedsrapporter i 2020 bliver ved med at kalde dem kryptovalutaer, uden at tage hensyn til dine følelser i sagen. Introduktion af nye termer vil sandsynligvis gøre situationen mere desorienterende, end den allerede er for ikke-entusiaster, hvoraf de fleste sandsynligvis ikke engang vil forstå forskellen mellem digital valuta og kryptovaluta. Undskyld.

Traditionelle finansielle gatekeepere vil miste mere af deres mojo

Hvis du er den amerikanske regering, vil krypto sandsynligvis også trigge dig i det kommende år.

I 2019 så vi små illustrationer af, hvordan digital valuta kunne bruges til at afbryde Amerikas indflydelse på det globale finansielle system. Det fænomen vil sandsynligvis fortsætte – og endda udvide sig – i 2020.

Da dollaren er langt verdens mest populære reservevaluta, har USA uforholdsmæssig kontrol over, hvordan penge flyder rundt i verden. Men Kina sigter mod at fremme sin egen valuta, renminbi, som et alternativ, og nogle udenrigspolitiske analytikere mener, at det kan gøre det ved at tilskynde til international adoption af den digitale version. Det kan være en del af grunden til, at dets centralbank så ud til at gå i gang efter Libra-meddelelsen.

Udover Kina ser Iran og Rusland også ud til at være interesserede i at bruge digital valuta som grundlag for et parallelt finansielt system, som USA ikke kan kontrollere. Regeringerne i Venezuela og Nordkorea har tilsyneladende allerede vendt sig til kryptovaluta for at undgå sanktioner.

Vi fik et hint om, hvordan USA kunne reagere på denne slags ting i november, da justitsministeriet annoncerede anklager mod Virgil Griffith, en ansat for Ethereum Foundation, en nonprofitorganisation, der støtter udviklingen af ​​verdens næstmest værdifulde cryptocurrency netværk, for angiveligt at levere tjenester til nordkoreanere på en måde, der overtrådte amerikanske sanktioner. Nu risikerer han 20 års fængsel.

Er det overdrevet? Skulle USA have så meget magt til at blokere andre nationer fra det finansielle system? Hvor vigtig er den magt for dens nationale sikkerhed? Kunne Kina bruge sin digitale valuta til at udvide sin globale indflydelse? Og hvad kan være den geopolitiske virkning af hundreder af millioner af mennesker, der bruger noget som Vægten?

Har du hovedpine endnu? Du blev advaret.

skjule