Bernie Sanders har en dristig – og enormt dyr – klimaplan

Den demokratiske præsidentkandidat senator Bernie Sanders vinker til tilhængere i Iowa sidste sommer. Chip Somodevilla / Getty Images

Valg 2020: Det amerikanske præsidentvalg i 2020 er et kritisk øjeblik for politik, teknologi og politikudformning. Vi dækker alt fra sikre afstemningssystemer og desinformationskampagner til fremtidens job og planer om at bekæmpe klimaændringer.

Senator Bernie Sanders, frontløberen for den demokratiske nominering ved dette års præsidentvalg, har fremsat den mest dristige klimaplan blandt kandidaterne.

Men der er tvivl om den politiske og økonomiske gennemførlighed af hans gennemgribende vision, såvel som visdommen i nogle af hans særlige tekniske forslag. Planen begrænser især værktøjer, der kan hjælpe med hurtigt at reducere drivhusgasemissioner, herunder atomkraft og teknologier, der kan opfange kuldioxid.

Præsidentielle klimaplaner

MIT Technology Review analyserer og sammenligner klima- og ren energiplanerne for hver større præsidentkandidat ved det kommende amerikanske valg i en række historier.

Læs andre historier i denne serie

• Klima forandring? Elizabeth Warren har en ($3 billioner) plan for det.

  Men det er svært at se, hvordan hendes dristige forslag ville blive vedtaget, selvom hun vinder præsidentposten.

• Pete Buttigiegs klimaplan på 2 billioner dollars er uigennemførlig, men mindre end de fleste

  Den demokratiske præsidentkandidat har antaget mere gunstige synspunkter om fracking, atomkraft og kulstoffjernelse end sine mere progressive rivaler.

  
  
  

Sanders ønsker at pumpe mere end 16 billioner dollars ind i en version af Green New Deal, der vil eliminere emissioner fra den amerikanske elsektor, såvel som al jordtransport, inden for et årti.

For at klare det, vil han have regeringen til spiller en langt større rolle i elsektoren . Hans plan ville lede nye eller udvidede føderale agenturer til at bygge vind-, sol-, geotermisk- og energilagringsprojekter for næsten 2,5 billioner dollars.

Planen vil også fremtvinge store ændringer i sektoren for fossile brændstoffer, herunder afskaffelse af føderale subsidier, kulminedrift ved bjergtopfjernelse og import og eksport af fossile brændstoffer. Han ville også pålægge føderale agenturer at undersøge, om virksomheder brød loven med at dække over deres rolle i klimaændringer, eller skylder erstatning for den ødelæggelse, de forårsager.

Derudover ønsker Sanders at investere mere end 2 billioner dollars for at hjælpe familier og små virksomheder med at forbedre energieffektiviteten i deres hjem, bygninger og drift; og mere end 1 trillion dollar til at eftermontere eller bygge broer, veje, vandsystemer og kystbeskyttelse på måder, der kan modstå hårdere klimaforhold.

Han siger, at planen vil skabe 20 millioner job, samtidig med at den tilbyder løngarantier, jobtræning og anden bistand til fordrevne energiarbejdere. Hans bredere mål for Green New Deal går også ud over klima og ren energi, hvilket øger finansieringen af ​​billige boliger og økonomisk udvikling i landdistrikterne og forbedrer beskyttelsen af ​​borgerrettigheder, miljøretfærdighed og arbejdskraft.

Sanders siger, at han straks ville sætte USA tilbage i klimaaftalen fra Paris. Han ville også arbejde sammen med verdens ledere for at fordoble indsatsen for at forhindre en opvarmning på 1,5 ˚C, aftalens oprindelige mål. (Nuværende forpligtelser i henhold til aftalen vil tillade temperaturer at stige så meget som 3 ˚C, siger hans kampagne.) Og han ønsker at bruge 200 milliarder dollars på at hjælpe udviklingslande med at bygge ren energi og klimatilpasningsprojekter.

Her er Sanders holdning til andre vigtige energispørgsmål.

Elektricitet: Sanders' plan ville kræve vedvarende energikilder som vind, sol og geotermisk energi for at levere al nationens elektricitet inden 2030. For at sikre pålideligheden af ​​nettet, da det kommer til at afhænge stærkt af naturligt fluktuerende kilder, ønsker han at bruge mere end 500 milliarder dollars på moderne transmissions- og distributionssystemer. Han har også foreslået en forsknings- og udviklingsindsats på 30 milliarder dollar for at skabe billigere og længerevarende former for energilagring.

Køretøjer: For at dekarbonisere landtransport i det næste årti ønsker Sanders at bruge mere end 3,6 billioner dollars på at hjælpe husholdninger, virksomheder, byer og skoler med at erstatte deres biler, busser og lastbiler med elektriske køretøjer.

Han planlægger også at investere 100 milliarder dollars i forskningsmidler for at reducere omkostningerne til elektriske køretøjer og 150 milliarder dollars i den meget hårdere opgave at rydde op i fly og skibe. Oven i alt det ønsker han at bruge 900 milliarder dollars på at udvide offentlig transport og højhastighedstog, og mere end 85 milliarder dollars på at bygge et nationalt opladningsnetværk til elektriske køretøjer.

Andre brancher: Forslaget opfordrer til at dekarbonisere alle sektorer af økonomien, herunder fremstilling, inden 2050.

Kulstofpris: Sanders nuværende plan nævner ikke specifikt en kulstofafgift, men den siger, at han ville tvinge industrien til at betale for deres forurening ved at ... massivt hæve skatterne på virksomheders forurenere og investorers fossile brændstoffers indkomst og formue.

Fracking: Sanders ønsker øjeblikkeligt at forbyde fracking, en boremetode, der er meget udbredt til naturgas- og olieudvinding. Faktisk har han allerede fremsat et lovforslag tidligere på måneden, som ville udfase praksis helt inden 2025.

Atomisk: Sanders' plan ville forhindre nye atomkraftværker i at blive bygget, inklusive de sikrere, avancerede designs, som adskillige startups og forskningsgrupper arbejder på at udvikle. Men han går videre og lover at indføre et moratorium for fornyelser for eksisterende anlæg, hvilket vil tvinge dem til at indstille driften, når licenserne udløber.

Han afviser også et par andre teknologier i sin plan: For at nå vores mål om 100 procent bæredygtig energi, vil vi ikke stole på falske løsninger som nuklear, geoingeniør, kulstoffangst og -binding eller affaldsforbrændingsanlæg.

Gennemførlighed og risici: Omfanget og omkostningerne ved Sanders forslag vil gøre dem ekstremt vanskelige at gennemføre. De 16 billioner dollars dværger de allerede dristige udgiftsplaner for alle andre i feltet. Og erhvervsinteresser kommer til at kæmpe hårdt tilbage mod ethvert forbud og regulering, der ville hærge deres bundlinjer.

Andre ressourcer til at sammenligne kandidater til 2019 klimaplaner:

• Naturressourcers Forsvarsråd

  Klimaændringer og præsidentkandidaterne i 2020

• Data til fremskridt

  Green New Deal: Kandidatscorekort

• Tredje Vej

  Præsidentens klimapolitik tracker

Så er der spørgsmålet om det praktiske. Øjeblikkelige forbud mod de energikilder, der brænder vores køretøjer, opvarmer vores hjem og driver vores virksomheder, før vi har udviklet renere erstatninger, ville næsten helt sikkert forårsage store økonomiske forstyrrelser.

Nogle klima- og energiforskere bekymrer sig også om, at et forbud mod fracking og dermed begrænsning af forsyningerne af naturgas kan ende med at forlænge levetiden for endnu mere snavsede kulværker. Og et sådant forbud vil være meget kontroversielt blandt vælgere i vigtige valgstater som Pennsylvania og Ohio, hvor naturgas er en stor del af den lokale økonomi.

Der er en langvarig debat i klimasamfundet om, hvorvidt USA skal bygge flere atomkraftanlæg eller ej. Men at begynde at lukke eksisterende anlæg, landets største kilde til kulstoffri elektricitet, er klart forkert, hvis målet er at eliminere emissioner så hurtigt som muligt.

At undgå brugen af ​​kulstoffangstteknologi vil også komplicere sagerne. For det første kan det meget vel være en kritisk komponent i at rydde op i visse industrier, såsom cement-, stål- og gødningsproduktion. Det kunne også være nemmere, hurtigere eller billigere at eftermontere en del af landets fossile brændselsanlæg med disse systemer i stedet for at genopbygge hele elsektoren.

Endelig viser de fleste klimaundersøgelser, at verden bliver nødt til at fjerne en massiv mængde kuldioxid fra atmosfæren for at undgå ekstremt farlige niveauer af opvarmning, og naturlige systemer som træer, planter og jord kan sandsynligvis kun opnå en del af det. Vi har muligvis også brug for direkte luftindfangningsmaskiner, som ser ud til at være udelukket under Sanders sprogbrug vedrørende kulstoffangst eller geoteknik.

Sanders siger, at klimaændringer er den største enkeltstående udfordring, som vores land står over for. Vælgere, der er enige, bliver dog nødt til nøje at overveje, om hans teknisk restriktive forslag er den bedste måde at konfrontere det på.

skjule