Biden-administrationens AI-planer: hvad vi kan forvente

Alondra Nelson, Bidens nyudnævnte vicedirektør for Office of Science and Technology Policy. Matt Slocum/AP

Onsdag ventede USA med tilbageholdt åndedræt, da præsident Trump overdrog regeringstøjlerne til præsident Biden. Magtovergangen endte fredeligt, og Biden indledte prompte sin nye vision for Amerika med en byge af udøvende ordrer.

I øjeblikket er de mest presserende spørgsmål på hans bord at bekæmpe coronavirus-pandemien, give økonomisk nødhjælp til amerikanere og vende en række Trump-æra-politikker om klimaændringer, internationale relationer og immigration. Kunstig intelligens har som forventet endnu ikke nået toppen af ​​listen. Men han har allerede givet flere signaler om, hvordan hans administration kan tænke og behandle teknologien.

For det første hævede Biden direktøren for Office of Science and Technology Policy (OSTP) til en stilling på kabinetsniveau , og udpegede topgenetiker Eric Lander, den stiftende direktør for MIT-Harvard Broad Institute, til rollen. OSTP rådgiver præsidenten om videnskabs- og teknologispørgsmål og vejleder videnskabs- og teknologipolitik og budgetlægning på tværs af regeringen. Dette antyder for mig, at selvom Trump hovedsageligt betragtede kunstig intelligens som et vigtigt geopolitisk værktøj – at investere i dets udvikling til militære formål og for at konkurrere mod Kina – vil Biden også se det som et for videnskabelige fremskridt.

Jeg ville forvente at se flere penge brugt til at udføre ikke-forsvarsrelateret AI-forskning samt mere koordinering mellem regeringsorganer for at måle og fastsætte tekniske standarder for AI-fremskridt. Jack Clark, den tidligere politikdirektør hos OpenAI, har været en stor fortaler for sidstnævnte. Han har anbefalede at statslige agenturer som NIST (National Institute of Standards and Technology) udvikler kapaciteter til at benchmarke AI-systemers ydeevne og teste dem for bias, som en måde, hvorpå regeringen ikke kun bedre kan forstå teknologien, mens de laver politikker, men også sætte mål stillinger for AI-forskningssamfundet.

For det andet udnævnte Biden en fremtrædende sociolog til at fungere som OSTP-vicedirektør. Alondra Nelson, professor ved Institute for Advanced Study, studerer de samfundsmæssige konsekvenser af nye teknologer som genredigering og kunstig intelligens. Hendes udnævnelse antyder for mig, at Biden-administrationen forstår, at effektiv videnskabs- og teknologipolitik også skal tage hensyn til de sociale påvirkninger på og implikationer af videnskabelige fremskridt. Som Nelson sagde i hendes bemærkninger ved modtagelse af positionen, Når vi giver input til algoritmen; når vi programmerer enheden; når vi designer, tester og researcher; vi træffer menneskelige valg – valg, der bringer vores sociale verden ud i livet på en ny og kraftfuld måde.

Relateret historie

Fem måder at gøre AI til en større kraft for det gode i 2021 Der er mere opmærksomhed på AI's indflydelse end nogensinde før. Lad os få det til at tælle.

Jeg formoder, at vi vil se OSTP lægge vægt på teknisk ansvarlighed under hendes ledelse, hvilket især vil være relevant i forbindelse med hot button AI-spørgsmål som ansigtsgenkendelse, algoritmisk bias, databeskyttelse, virksomhedernes indflydelse på forskning og det utal af andre spørgsmål, som jeg skriver om i The Algoritme.

Endelig gjorde Bidens nye udenrigsminister det klart, at teknologi stadig vil være en vigtig geopolitisk kraft. I løbet af hans Senatets bekræftelseshøring , bemærkede Antony Blinken, at der er et stigende skel mellem techno-demokratier og techno-autokratier. Uanset om techno-demokratier eller techno-autokratier er dem, der får defineret, hvordan teknologien bruges ... vil gå langt i retning af at forme de næste årtier. Som påpeget af Politisk , dette er tydeligst en hentydning til Kina og ideen om, at USA er i et kapløb med landet om at udvikle nye teknologier som AI og 5G. OneZero's Dave Gershgorn rapporteret i 2019, at dette var blevet et samlingsråb i Pentagon. Da han talte på en AI-konference i Washington, indrammede Trumps forsvarsminister Mark Esper det teknologiske kapløb i dramatiske termer, skrev Gershgorn: En fremtid med global autoritarisme eller globalt demokrati.

Blinkens kommentarer antyder for mig, at Biden-administrationen sandsynligvis vil fortsætte denne tråd fra Trump-administrationen. Det betyder, at det kan fortsætte med at lægge eksportkontrol på følsomme AI-teknologier og placere forbud på kinesiske tech-giganter til at gøre forretninger med amerikanske enheder. Det er muligt, at administrationen også investerer mere i at opbygge USAs højteknologiske produktionskapaciteter i et forsøg på at skille sin forsyningskæde med AI-chips fra Kina.

Rettelse: Jack Clark er den tidligere, ikke nuværende, politiske direktør hos OpenAI.

skjule