Bilag D: Delios svar

På anmodning fra Technology Review, Inc. indvilligede Susan Rasky i at føre tilsyn med faktatjekket af 10 artikler af Michelle Delio, som TR publicerede online mellem den 16. december 2004 og den 7. marts 2005. Efter at have udført deres egen gennemgang, har redaktørerne på Teknologigennemgang havde bekymringer vedrørende nogle af kilderne og citaterne i disse artikler.

Klik her for at se rapportens resultater. Nedenstående er Delios svar på spørgsmål rejst under interviewforløbet. Klik her for at læse bilag A: Undersøgelsesresultaterne. Klik her for at læse appendiks B: Fremtidens chok og her for at læse appendiks C: The Invisible Fighter.

**

Denne korrespondance blev ført via e-mail. Inkluderet er Delios introduktion.

Hej Susan,

Håber du har haft en god weekend. Vedhæftet er et word-dokument med mine svar på dine spørgsmål nedenfor.

Som jeg har forklaret til den absolutte rædsel for andre, der har gennemgået mine historier, beholder jeg ikke e-mails fra kilder, som jeg ikke har til hensigt at kalde på igen for kommentarer. Og langt de fleste af mine interviews foregår på mail.

Set i bakspejlet, især i betragtning af min nuværende situation, indser jeg, at jeg simpelthen burde have dumpet hver eneste e-mail, der på nogen måde vedrørte hver historie, på et mørkt hjørne af min harddisk eller - som en journalist, jeg tjekkede med foreslog - indsat dem i kopien dokument og brændte dem på en cd. Men indtil nu har jeg været en ret hensynsløs beskærer af dokumenter og data.

Jeg får typisk mange e-mails som svar på mine kablede nyhedshistorier, og hvis e-mailen kommer fra en, der tilbyder at være en kilde, eller som har lavet en interessant kommentar om historien, flytter jeg disse meddelelser over i en midlertidig 'opbevaring' ' fil, som er yderligere underopdelt. Når jeg har brug for en hurtig kommentar, tjekker jeg denne fil.

Medmindre en ny-til-mig kilde giver mig nogle gode indsigter, har jeg en tendens til at bruge dem én gang (som enhver journalist har jeg også mine 'sædvanlige' kilder, som jeg regner med), og jeg beholder ikke e-mails forbi det punkt, hvor jeg antager alle spørgsmål, der måtte blive rejst vedrørende en historie, ville allerede være blevet stillet. Jeg troede aldrig, selv i mine værste mareridt, at jeg skulle gå tilbage og 'genoplive' kilder fra historier, der havde kørt for måneder siden.

Det er klart, at hvis jeg får lov til at fortsætte som journalist, vil jeg opbevare en fil om alle, der er citeret i nogen af ​​mine historier. På den anden side har jeg i nogle tilfælde svært ved at finde kilder, som jeg har registreret – folk ændrer deres e-mailadresse, skifter fra fastnettelefoner til trådløse eller VOIP, ændrer deres fysiske placeringer, og det bliver svært at finde dem måneder eller år hen ad vejen.

Giv mig venligst besked, hvis du har brug for yderligere information om vedhæftede eller andet. Den hurtigste måde at nå mig på er altid e-mail - jeg tjekker ikke talebeskeder så ofte.

**

1. Kan du fortælle os navnene og kontaktoplysningerne for de to unavngivne kilder i HP Carly's Gone-historien?2. Hvad er kontaktoplysningerne for Keith Abrams, ingeniøren i HP Carly's Gone-historien?

Brad King fik specifikt at vide, at disse kilder skulle forblive anonyme, da han første gang diskuterede historien med mig. Hvis det var et problem - eller hvis Brad havde brug for at kende deres navne og få kontaktoplysninger for at undersøge dem - var tiden til at diskutere det før offentliggørelsen, hvor kilder havde en chance for at fravælge at blive citeret. Men nu, i betragtning af problemerne omkring det stykke, den opmærksomhed, det fik, og det faktum, at MIT Tech Review vides at have arbejdet med HP i et forsøg på at spore G.S ned, ville mine kilder foretrække at forblive anonyme. Selvom det sætter mig i en meget akavet og pinlig position, bebrejder jeg dem ikke. Jeg vil ikke give yderligere oplysninger om det stykke.

(Webredaktør Brad King svarer: Technology Review, Inc. mener, at denne uafhængige rapport er en nøjagtig skildring af Michelle Delios rapportering; vi tager dog undtagelser fra hendes påstand om, at vores undersøgelse førte til, at hendes kilder nægtede at træde frem. Vi kontaktede ikke Hewlett-Packard angående GS i ti dage efter, at virksomheden oprindeligt rejste bekymring over kilden den 8. marts 2005. I løbet af denne periode fastslog vi, at de biografiske GS-oplysninger, Delio leverede, var falske, at de kontaktoplysninger, hun oplyste for GS ville ikke fremkalde et svar, og at andre i hans erklærede erhverv ikke kunne bekræfte hans eksistens.)

3. Har du interviewet Henrik Hedegaard fra Aahrus Universitet i Danmark? (Online? via telefon?)

Blair MacIntyre, den primære kilde i stykket, sendte en e-mail til sin postliste over folk, der bruger DART, og videresendte mig deres kommentarer. Du kan bekræfte det med Blair, (KONTAKTINFORMATION FJERNET)

4. Vi har svært ved at finde Adam Shapiro fra Patently Open Source. Du beskriver ham som en New York-advokat, men vi kan ikke kontakte ham. Han har ikke svaret på jet-mailadressen. Den primære kilde i historien ved ikke, hvem han er. Hvilket advokatfirma arbejder han for? Har du andre kontaktoplysninger? Hvordan fandt du ham?

Jeg har sendt ham en e-mail, markeret som presserende, og bedt ham om at kontakte mig ASAP eller svare på din besked. Han havde oprindeligt kontaktet mig som svar på historier, jeg havde skrevet om SCO/IBM-sagen og identificerede sig selv som en advokat med interesse for open source, IP og teknologiske spørgsmål, som ville være villig til at kommentere disse emner.

5. Til Future Shock-historien, hvornår interviewede du Joe Korsmo? Hr. Korsmo siger, at du ikke interviewede ham til artiklen. Han siger, at han ikke talte med dig, før efter din artikel blev offentliggjort, da han kontaktede dig. Vil du kommentere?

Jeg lavede en dum fejl her. Jeg udarbejdede et citat baseret på en bunke materiale, jeg læste om Joes kunstprojekt. Det var dybest set en pladsholder, som jeg kunne skrive omkring. Jeg ringede og mailede hans galleri flere gange for at få hans kontaktoplysninger og fik aldrig et svar. Jeg tog åbenbart ikke citatet ud, eller under redigeringsprocessen har jeg måske ramt 'accepter ændring' i stedet for 'afvis ændring' i MS word. Jeg var sikker på, at jeg havde trukket den.

Men citatet løb. Jeg var ikke engang klar over, at det var der, før jeg modtog en e-mail fra Joe, der delvist sagde: blev dette citat taget fra mig i galleriet? Jeg var ikke klar over, at du lavede en historie. Jeg gider egentlig ikke i dette tilfælde, for jeg ville nok have sagt citatet alligevel. Jeg forklarede, og han svarede, at det var helt i orden, at jeg blev citeret derinde, jeg tænkte bare på, om citatet kom fra et bestemt sted. Jeg synes i øvrigt det er en fantastisk artikel.

6. Til Carly's Way-historien, hvornår og hvordan mødte du G.S.?. Er der nogen måde, vi kan kontakte ham på eller bekræfte, at han talte med dig. Alt hvad vi kunne bede HP om at hjælpe med at fastlægge hans detaljer, da det er dem, der bliver ved med at sige, at han ikke eksisterer.

Jeg mødte G.S til en fest på Harley Davidson cafeen under Comdex '97. Jeg tror, ​​jeg blev præsenteret for ham af en fra Waggener Edstrom (Microsofts PR-firma) – en kvinde – men jeg kan ikke huske hendes navn. Det var en total ikke-begivenhed på det tidspunkt, jeg blev præsenteret for mange mennesker, og jeg førte ikke notater om, hvem der introducerede mig for hvem. Jeg arbejdede for Portable Computing Magazine (nu nedlagt) på det tidspunkt. Jeg gav ham mit kort - jeg kan ikke huske, om jeg fik et af hans. Jeg har kigget, og hvis jeg havde et kort, har jeg ikke et nu. Vi talte i måske 20 minutter eller en halv time.

Derefter fik jeg med jævne mellemrum e-mails fra ham og kommenterede som regel en historie, jeg havde skrevet. Så vidt jeg husker, kom de altid gennem en yahoo-adresse, men har ikke de originale e-mails og husker vagt, at han brugte en raketmail-adresse på et tidspunkt. Alt, hvad jeg kan sige med sikkerhed, er, at yahoo-adressen er den, jeg har angivet i min kontaktfil. Filen indeholder en e-mail – som jeg trak over for at oprette filen – dateret 13/9/01 – en note om 9/11. Hans yahoo-e-mailadresse kunne ikke være blevet oprettet for nylig, medmindre han annullerede den og derefter tilmeldte sig igen.

Jeg husker ham som høj (måske 6 fod, giv eller tag en tomme) slags langt brunt hår (under hans ører) fejet tilbage fra hans pande, lange ansigt. Tynd. Men dette er et vagt minde fra otte år siden, jeg ville genkende ham, hvis jeg så ham igen.

Bemærk: Jeg har forsøgt at nå Elliot Borin, der som min redaktør på Portable, og som jeg tror kan have været sammen med mig, da jeg mødte G.S. Den e-mailadresse, jeg har til ham (KONTAKTINFORMATION FJERNET) er død. Ditto det sidste telefonnummer, som er til en telefon i Woodland Hills, Ca. Jeg har googlet hans navn uden held. Hvis du kan hjælpe mig med at få en e-mailadresse eller et telefonnummer til ham ved hjælp af dine ressourcer, ville det være fantastisk.

7. Hvordan bekræftede du G.S’ historie? Eller bekræfte, at han arbejdede hos HP? Er du villig til at få ham til at kontakte os, så vi kan bekræfte ham?

På det tidspunkt, jeg mødte ham, satte jeg ikke rigtig spørgsmålstegn ved det, hvorfor ville nogen sige, at de arbejdede for HP, når de ikke gjorde det? Plus, at netop det parti var (i teorien) svært at komme ind i uden brancheforbindelser. Og gennem årene viste hans e-mails nøjagtig teknisk viden. Da jeg kontaktede ham for HP-historien, passede alt, hvad han fortalte mig (via e-mail), perfekt med det, der blev sagt af andre personer i virksomheden. Mit bedste gæt er nu, at han har en relation eller ven, der arbejder/arbejdede for HP. Det er bare et gæt - han kan også bare følge HP-nyheder og sladder af grunde, jeg ikke engang kan begynde at gætte.

Jeg går ud fra, at du ved, at G.S. leverede en bio på Jason Pontins specifikke anmodning, som jeg videresendte til Pontin, da jeg indsendte historien den 14.2. Jeg fik at vide, at biografien ville blive undersøgt – Pontin gjorde meget ud af at fortælle mig det. Jeg kan videresende mailen til dig, hvis du har brug for det.

Biografen angav G.S's uddannelse og nuværende faglige tilhørsforhold. Jeg fandt først ud af, at biografien ikke var blevet bekræftet, efter at historien kørte to uger senere, og HP stillede spørgsmålstegn ved den. Jeg laver ikke altid baggrunde om kilder, men i en anonym kilde med en enkelt kilde, der angriber en fremtrædende virksomhed og forretningsmand, ville jeg helt sikkert have foretaget et hurtigt tjek af biooplysningerne, hvis jeg havde troet, at Tech Review ikke havde tænkt mig at gøre det. så.

Jeg havde fortalt G.S., at biografien ville blive undersøgt, så han kunne have antaget, at vi ville have fundet ud af, at det var et fupnummer, før han udgav. Igen, det er kun (og åbenbart) et gæt - jeg aner ikke, hvad han tænkte.

8. I Rage Against the Machines, hvordan og hvornår kontaktede du Manhattans grafiske designer Jim Heedles om computerraseri? Bor han på Manhattan? Arbejder han for et firma eller selvstændigt? Har du hans kontaktoplysninger?

Jeg sendte en e-mail til omkring et dusin venner og bad om historier om computermisbrug og anmodede dem om at videresende e-mailen til deres venner, hvis de ville. Jeg fik måske et par dusin svar, valgte at bruge Heedles uden nogen særlig grund, der var flere lignende historier blandt e-mails. Jeg beholdt ikke disse e-mails, da jeg troede, at jeg ikke ville få brug for dem, efter historien kørte. Da det var et lethjertet understøttende citat midt i en åbenlyst humoristisk historie, spurgte jeg ikke Heedles, hvor han arbejdede eller boede. Jeg undersøgte professoren, hvis kommentarer er centrale i historien.

9. Hvordan og hvornår kontaktede du Mark Simnon i Race for the Ultimate Car Hacks? Er dette stavet korrekt, eller skal det være Simon? Hvilken slags jura praktiserer han, og hvor praktiserer han, og hvor bor han? Har du hans kontaktoplysninger?

Jeg beholdt ikke e-mails fra Simnon - eller fra nogen af ​​de kilder, der blev brugt i bilhacks-stykket. Jeg har ikke længere hans kontaktoplysninger. Jeg tror, ​​han kontaktede mig efter at have læst historier, jeg havde lavet for Wired News, men jeg er ikke sikker. Jeg har sendt e-mails til to PR-firmaer, som jeg nogle gange får juridiske kontakter fra, for at spørge, om jeg måske har taget første kontakt gennem dem.

10. Også i Car Hacks, hvordan og hvornår kontaktede du Staten Islands mekaniker Steve Ferrello om bilhacking? Hvad er navnet på hans virksomhed eller den virksomhed, hvor han arbejder? Hvor bor han? Har du hans kontaktoplysninger?

Ferrello har arbejdet på flere af mine venners biler. Jeg ringede for at tjekke, om han var okay med, at jeg videregav kontaktoplysninger til dig og fik at vide af hans kone, at de var gået fra hinanden, og at han boede et andet sted. Hun sagde, at hun ville give ham en besked, men hun ønskede ikke at videregive hans kontaktoplysninger uden hans ok. Jeg efterlod dit kontortelefonnummer hos hende, samt en kort forklaring. Giv mig besked, hvis du ikke hører fra ham i løbet af de næste par dage.

11. I samme historie siger Hobbit, at han ikke ønsker at tale med os, så vi har ikke været i stand til at verificere citater og indhold med ham. Kan du hjælpe os her?

Hvis du kan henvise mig til måder, jeg kan hjælpe, gør jeg det gerne. Sagde han, hvorfor han ikke ville tale med dig? Flere af mine kilder har fortalt mig, at de er blevet kontaktet af adskillige journalister og bloggere, der spørger dem om, hvorvidt de rent faktisk havde talt med mig, og jeg tror, ​​at folk bare er trætte af den byge af spørgsmål, der kan være grunden til, at Hobbit ikke ønsker at tale. med dig.

Eller han vil måske bare ikke være involveret i hele dette rod. Jeg er ked af, at du får flack, som ikke med rette burde være rettet mod dig. Hvordan vil du foreslå, at vi går videre? Som nævnt ovenfor opbevarede jeg ikke e-mails fra kilder, der blev brugt i dette stykke.

12. Kan du i The Invisible Fighter forklare de omstændigheder, hvorunder du talte med oberst Rowan og Michael Logue om, at militæret udvikler camouflageteknologi til bymiljøer?

Under en 'nørd-roadtrip' ned ad Mississippi-floden for kablede nyheder sidste efterår tilbragte vi dagen i korpsets Vicksburg-hovedkvarter. (21. okt.). Vi diskuterede primært teleteknik og korpsets bestræbelser på at kontrollere Mississippi. Men vi havde også en meget kort diskussion om fremvoksende militærteknologi, inklusive urban camo-teknologi. Jeg fortalte Michael Logue, da jeg gik, at jeg havde nok materiale til tre eller fire historier.

13. Hvem er Frank Kennedy, den pensionerede optiske ingeniør, du citerer i artiklen? Hvordan fandt du ham, og hvordan kan vi komme i kontakt med ham?

Jeg mødte Kennedy på Andy Antipass' kunstgalleri i New Orleans og interviewede ham i den sidste uge af oktober 2004 (jeg kan ikke huske den specifikke dato). Jeg havde diskuteret historien om urban camo med Antipass – bare gennemgang af de historier, vi havde lavet og opdaget under roadtrip – og da jeg diskuterede ideen om at gøre soldater usynlige for tilskuere, nævnte han, at han havde en regelmæssig gallerigæst, som var en ingeniør og havde arbejdet med optik, som måske kunne tilføje noget til historien.

Jeg forsøgte at sende en e-mail til Kennedy via en hotmail-adresse, men fik intet svar. Ringede til Antipass lørdag den 17. og spurgte ham, om han havde et telefonnummer eller kunne få en besked til Kennedy. Han sagde, at han ikke havde set ham i et par måneder og var bekymret, da Kennedy havde været syg. Du kan bekræfte dette via Antipass på (KONTAKTOPLYSNINGER FJERNET). Han bad dig om at skrive mit navn i emnelinjen for at skelne det fra junkmail.

14. Både Michael Logue og oberst Rowan sagde i interviews, vi havde med dem i sidste uge, at de ikke talte med dig om camouflageteknologien. Har du noter eller bånd? Hvordan ville du reagere?

Den 1/18 ringede Bobbie Galford fra korpset, som deltog i interviewet med rowan, til mig for at sige, at oberst Rowan ikke var sikker på, om vi diskuterede urban camo, da det ikke er en del af korpsets mission (de er ikke involveret i at udvikle det). Jeg fortalte hende, at jeg var sikker på, at han gjorde det, fortalte om den del af samtalen, der førte op til den korte diskussion om urban camo, men sagde, at hvis de var utilpas med citatet, ville jeg få Brad til at fjerne det og udstede en rettelse. Hun sagde nej, det var fint, hun ringede primært for at få information om, hvilket militæragentur, der udviklede teknologien. Bobbies telefonnummer er (KONTAKTINFORMATION FJERNET).

For nylig fortalte Logue også en blogger, at jeg havde fejlciteret ham i en Wired News-historie. Da jeg kontaktede ham for at bede om detaljer, og igen tilbød at rette citatet, fortalte han mig, at det var et meget lille problem, at oplysningerne i citatet var korrekte, men han mente ikke, han sagde det - han tænkte, at der måske var en anden, der var der, eller jeg havde fået det fra de PR-ting, han havde givet mig, men at der ikke var behov for at rette det, han elskede historierne og havde 'pralet med dem.' Jeg sender den e-mail videre til dig .

Helt ærligt, jeg er rådvild her, jeg tilbød at rette citaterne, selvom jeg var sikker på, at jeg havde fået dem rigtigt, forudsat at kilden skulle have fordel af tvivlen, men hver gang fik jeg at vide, at det ikke var nødvendigt . Se desuden ovenfor – jeg diskuterede historien tilbage i oktober, da jeg kom til New Orleans lige efter at have forladt Vicksburg.

skjule