211service.com
Billedbedrag i hjernen
Polygraftests er notorisk upålidelige, men alligevel bruger tusindvis af arbejdsgivere, advokater og retshåndhævende embedsmænd dem rutinemæssigt. Kunne et alternativt system, der bruger funktionel magnetisk resonansbilleddannelse (fMRI), en teknologi, der indirekte måler hjerneaktivitet, bedre opdage bedrag? Den amerikanske regering er bestemt interesseret - den finansierer forskning i området - og to virksomheder er allerede dukket op for at kommercialisere denne brug af fMRI. Men et nyligt videnskabeligt symposium konkluderede, at der findes få beviser, der tyder på, at fMRI nøjagtigt kan opdage løgne under virkelige omstændigheder. Forskere, der deltog i symposiet, var bekymrede for, at denne nye generation af løgnedetektorer vil følge polygrafens vej – en meget brugt teknologi med ringe videnskabelig støtte og stort potentiale til at gøre skade.
Forskere siger, at fMRI-baseret teknologi designet til at opdage bedrag endnu ikke er klar til kommercialisering.
Når vi bevæger os fremad, ønsker vi ikke at begå de samme fejl som med polygrafen, sagde Marcus Raichle , en neurovidenskabsmand ved Washington University Medical School, i St. Louis, og en taler i panelet, som blev sponsoreret af American Academy of Arts and Sciences , et uafhængigt forskningscenter for politik i Cambridge, MA. Han understregede, at ligesom de fysiologiske ændringer, der overvåges under polygrafer, er hjerneaktivitetsmønstrene målt under fMRI ikke specifikke for bedrag, hvilket gør det udfordrende at identificere et hjernemønster, der definitivt identificerer en løgn.
Den store fare er, at sådan noget som fMRI bliver taget i brug som et middel til løgnedetektion og bliver standarden, før det er blevet videnskabeligt evalueret til dette formål, siger Raichle i en e-mail skrevet efter symposiet. Den føderale regering laver [ca.] 40.000 polygrafer om året, og jeg har hørt spekulationer om, at så meget som 10 gange det beløb kan blive brugt i den private sektor. Hvis disse tal ligner den virkelige omstændighed, så ville det være meget dårligt at få fMRI til at overtage en sådan dagsorden før tid.
Potentialet for at opdage løgne ved at kigge ind i hjernen er blevet bredt dækket af medierne i det seneste år eller to, hvor man fremtryller billeder af tankelæsende kamre ved siden af metaldetektorer ved lufthavnens sikkerhedskontrol. Ét firma, baseret i Californien Ingen Løgn MR , har allerede sit produkt på markedet. Den annoncerer til arbejdsgivere, advokater, regeringen og enkeltpersoner og hævder en nøjagtighedsgrad på 90 procent til at identificere bedrag. Men neuroforskere på symposiet kritiserede kommercialisering som for tidligt. Jeg tror, der er meget lidt grundlag for at bruge disse maskiner til [løgn]-detektering, i det mindste for nu, siger Emilio Bizzi , en MIT neurovidenskabsmand og præsident for American Academy of Arts and Sciences.
Men den intense interesse for at udvikle et alternativ til polygrafen betyder, at teknologien sandsynligvis er kommet for at blive. Uvildige undersøgelser er nødvendige for at afgøre, om og hvornår fMRI pålideligt kan opdage bedrag, sagde videnskabsmænd i panelet. Sæt dette i baggrunden for de titusindvis eller hundredtusindvis af polygrafsessioner, der bliver gennemført i regeringen og i erhvervslivet, siger John Gabrieli , en kognitiv neuroforsker ved MIT.
Polygraftests er afhængige af mål for stress, såsom hjertefrekvens og blodtryk, som kan skyde op, når man lyver. Men stresset ved at blive anklaget for en forbrydelse kan også udløse en stressreaktion, hvilket gør det vanskeligt for eksaminatorerne at fortolke resultaterne. FMRI-baserede løgnedetektionssystemer søger at vurdere et mere direkte mål for bedrag: aktivitetsniveauet i hjerneområder forbundet med løgn. Tidligere undersøgelser har vist, at hjernen virker mere aktiv, når nogen fortæller en løgn, især de hjerneområder, der er involveret i konfliktløsning og kognitiv kontrol. Forskere mener, at det at lyve er mere kognitivt komplekst end at fortælle sandheden, og derfor aktiverer det mere af hjernen.
Nogle få videnskabsmænd siger, at de har udtænkt algoritmer til at identificere bedrageriske mønstre hos individer. I en undersøgelse offentliggjort i 2005 blev forsøgspersoner for eksempel bedt om at begå en falsk forbrydelse - de stjal et ur eller en ring - og blev derefter bedt om at besvare en række spørgsmål, give falske svar til dem om forbrydelsen, men svare sandfærdigt, når spurgt om andre ting. Ved at bruge en sådan algoritme var videnskabsmænd korrekt i stand til at opdage løgne 90 procent af tiden.
Men det er bare ikke godt nok, sagde Nancy Kanwisher , en neurovidenskabsmand ved MIT, som også talte i panelet. Hun sagde, at disse undersøgelser ikke genskaber situationen i den virkelige verden godt nok til virkelig at afsløre løgne. At lave et falsk svar, når det bliver beordret til det, er ikke løgn, sagde Kanwisher. Indsatsen i den virkelige verden er meget højere. En person, der er anklaget for en forbrydelse, skyldig eller ej, vil føle sig meget ængstelig, og det vil påvirke dataene.
Følelser påvirker også resultaterne af løgnedetektionstests, ifølge Elizabeth Phelps, en neuroforsker ved New York University, som talte ved symposiet. Tidligere forskning har vist, at hjerneaktivitetsmønstre ændrer sig, når en person bliver bedt om for eksempel at læse følelsesladede ord frem for neutrale. Det neurale kredsløb, der bruges til løgnedetektion, er væsentligt modificeret af følelser, sagde Phelps.
De, der udvikler fMRI til løgnedetektion, siger, at kritikken er for hård. Ifølge Steven Lake , CEO for Cephos Corporation, en af de virksomheder, der håber at kommercialisere fMRI. Alt for ofte præsenterer folk dette som en færdig aftale. Vi fortsætter med at forske og udvikle teknologien, så meget vi kan. Han tilføjer, at Cephos' videnskabelige samarbejdspartnere, baseret på Medical University of South Carolina og ved University of Texas Southwestern Medical Center, i Dallas, allerede udforsker nogle af de spørgsmål, som panelet har rejst. De planlægger undersøgelser, hvor forsøgspersoner skal udføre opgaver designet til at fremkalde en følelsesmæssig reaktion, såsom at stikke en dummy, og testes med fMRI meget senere, som det ville ske i den virkelige verden.
En af de vigtigste tests for teknologien vil sandsynligvis være at identificere de specifikke situationer, hvor fMRI pålideligt kan opdage en persons ærlighed eller bedrag. Joy Hirsch , en neuroforsker ved Columbia University i New York, siger at hun er enig i, at bedrag i den virkelige verden er anderledes end at give et falsk svar på anmodning, som det gøres i laboratoriet. Men den situation, som jeg tror, fMRI med sin nuværende teknologi kan tale til, er uskyld, siger Hirsch. Hvis nogen fortæller sandheden om noget, burde vi være i stand til at opdage det.
Cephos tilbyder endnu ikke teknologien kommercielt, men når den gør det, siger Laken, at virksomheden vil være meget selektiv på, hvem det er, og hvordan det er, vi vil scanne folk.