Brasiliens falske nyhedsregning vil ikke løse dets fejlinformationsproblem

Fru Tech | Getty

Brasilien kæmper med en krise med misinformation. For at løse det bør landet investere i uddannelse og holde finansierne af falske nyhedsnetværk ansvarlige. I stedet overvejer Brasiliens nationalkongres lovgivning, der vil krænke privatlivets fred og ytringsfriheden for landets 137 millioner internetbrugere.

Flere medlemmer og støtter af præsident Jair Bolsonaros højreekstremistiske regering er ved at blive undersøgt for at sprede falske nyheder under valg. Disse personer opretholdt angiveligt et robust netværk til at formidle desinformation om politiske rivaler og journalister. Noget af den desinformation fik tilhængere til fysisk angreb journalister og forsøg på at invadere nationalkongressen i juni.

Men lovforslaget om falske nyheder (officielt den brasilianske lov om frihed, ansvar og gennemsigtighed på internettet) er efter min mening den værst tænkelige måde at bekæmpe problemet på. Det kan være en af ​​de mest restriktive internetlove i verden.

Brasilien var pioner for begrebet digitale rettigheder, da det godkendte den brasilianske borgerrettighedsramme for internettet ( Civile rammer giver internet ) i 2014, hvilket skaber en bred garanti for ytringsfrihed online. Det nye lovforslag om falske nyheder ville dog omgå rammerne, hvilket giver lovgivere mulighed for at skabe en mekanisme, der kan bruges til at begrænse den frihed for millioner af brasilianere. Lovforslaget blev for nylig vedtaget i Senatet og vil blive diskuteret i National Congress's underkammer, selvom der ikke er fastsat nogen dato.

Hvorfor ville lovforslaget ikke nå sit tilsigtede mål? Til at starte med er det vagt med hensyn til, hvad der betragtes som falske nyheder, som det beskriver som falsk eller vildledende indhold, der deles med potentiale til at forårsage individuel eller kollektiv skade. Denne tvetydighed overlader det til staten at beslutte, hvilken slags indhold der betragtes som falsk eller potentielt skadeligt, og kunne tillade magthaverne at manipulere definitionen med henblik på politisk vinding.

Lovforslaget ignorerer også det største problem med falske nyheder, som ikke er selve indholdet, men netværket af mennesker, der spreder det. Lovforslaget tager flere skridt for at fraråde brugen af ​​uægte konti, men det berører ikke hovedproblemet med de meget reelle konti, der primært er ansvarlige for at legitimere falsk indhold og formidle det gennem sociale netværk.

For eksempel gør lovforslaget det ulovligt at oprette anonyme automatiserede konti (eller bots), medmindre deres formål og oprindelse er tydeligt angivet. Dette kan være et problem for alle, der bruger et pseudonym på sociale medier for at fremme ytringsfriheden. Desuden vil brugere, der mistænkes for at oprette bots eller anonyme konti, være forpligtet til at fremvise id'er til teknologivirksomheder uden en retskendelse. Konti kan rapporteres som mistænkelige af en lang række forskellige årsager - herunder i teorien politiske tvister.

Relateret historie

Brasilien glider ind i teknoautoritarisme Engang en banebryder inden for internetstyring, er landet ved at blive en overvågningsstat, blandt andet takket være covid-19.

Lovforslaget indeholder også tilsyneladende sikkerhedsforanstaltninger, som jeg betragter som trojanske heste, fordi de ville tillade regeringen at overvåge brugere. For eksempel bestemmer det, at sociale medieplatforme skal opbevare meddelelser, der videresendes af mindst fem brugere til mere end 1.000 brugere inden for 15 dage. Problemet her er, at data fra enhver bruger, der videresender en sådan besked, vil blive gemt, selvom denne bruger ikke havde til hensigt at misinformere.

Et andet problem er, at lovforslaget risikerer at gøre Brasilien til en ø med egne regler, der fastfryser teknologi. For eksempel skaber det en standard baseret på WhatsApp til telefonapplikationer, hvilket tvinger andre udviklere til at tilpasse sig WhatsApps model for at begrænse, hvordan beskeder må videresendes, eller hvor mange deltagere der kan deltage i grupper.

Det måske værste ved lovforslaget er dog, at det vender et af de største fremskridt, som Civile rammer . Ifølge den lov er platforme ikke ansvarlige for indhold, der er postet af brugere, og må kun fjerne sådant indhold, hvis en retskendelse specificerer, hvilken forbrydelse eller ulovlig handling der blev begået. I modsætning hertil gør det nye lovforslag sociale platforme ansvarlige for alt, der offentliggøres på dem. Dette vil få dem til aggressivt at fjerne indhold, der kan mishage regeringen, og de vil politie brugere for upassende indlæg.

Jeg mener, at virksomheder som YouTube, Facebook (og WhatsApp) og Twitter bør anerkende deres ansvar for materiale offentliggjort på deres platforme og vedtage klarere regler mod desinformation. Dette lovforslag ville dog ikke stoppe spredningen af ​​desinformation. I stedet ville det give tech-virksomheder et stærkt incitament til at begrænse brasilianernes ytringsfrihed i en tid med politisk uro.

Forskellige organisationer har allerede forsøgt at reducere omfanget af den nye lov, og nogle bekymrende bestemmelser, selvom ingen nævnt her, er blevet fjernet. Men det reviderede lovforslag er stadig dybt problematisk.

En bedre tilgang ville være at undersøge dem, der finansierer falske nyhedsnetværk og holde dem ansvarlige, ved at bruge lovgivning, der allerede eksisterer. Sociale netværksplatforme bør også ændre deres metrics og designe deres algoritmer for at stoppe med at belønne spredningen af ​​randindhold og for at markere, hvad der er klart falsk.

Uanset hvor mange falske konti og bots der er, har falske nyheder dog en tendens til at spredes gennem rigtige mennesker, som da Donald Trump fejlagtigt hævdet på Facebook, at børn næsten er immune over for covid-19, eller når Bolsonaro fremhæver de videnskabeligt ubeviste fordele ved klorokin. Derfor er internetkendskab fundamental for ethvert velinformeret samfund. At lære folk at identificere, hvad der er falsk, at give værktøjer til at hjælpe brugere med at verificere indhold og tilbyde måder at rapportere falsk indhold på, bør alt sammen være en del af Brasiliens løsning.

Brasiliens Civil Rights Framework var samfundets svar på lignende forsøg fra regeringen på at censurere internettet. I mange henseender ser dette nye lovforslag ud til ikke at forsøge at bekæmpe falske nyheder, men snarere at kontrollere brugerne . At begrænse borgerlige frihedsrettigheder og ytringsfrihed er ikke en acceptabel løsning. Det er umuligt at bekæmpe dette problem i en fart - eller alene ved lovens magt.

Raphael Tsavkko Garcia er en brasiliansk journalist, der har en PhD i menneskerettigheder fra University of Deusto i Spanien.

skjule