Bygningskompleks

Er der en fremtid for det smarte hus? Hvornår, allerede? Og hvad vil det indebære? Ud over VVS og elektricitet vil vores hjem helt sikkert udvikle en indre netværksnetværksmæssig intelligens til at styre tingene mere fornuftigt. Vores bygninger skal blive klogere. Husk, at Jane Jetson snart bliver født en dag, så vi er nødt til at finde på noget mere interessant end en internetbrødrister.

Et kig til fortiden kan hjælpe. Jeg skriver dette i Kyoto på toppen af ​​kirsebærblomsten. Kyoto er en speciel by, med mange gamle træbygninger intakte og i harmoni med den nyere by. Og der er mere end charme ved de gamle hjem og kroer på landet; århundreder af zenlignende visdom er infunderet i arkitekturen. Da jeg vandrede gennem en have, lagde jeg mærke til ejendommelige cedertræer, der voksede til helt lige pæle 10 meter høje med bladrige pomponer på toppen, som noget Dr. Seuss ville have tegnet. Dette var ikke naturligt. For tusinder af år siden fandt munke ud af, at hvis et træs vandrette lemmer konstant blev trimmet, ville det vokse helt lige. Gennem hundreder og måske tusinder af år dyrkede de skove på denne måde for at levere perfekte søjler og tømmer til bygninger.

Denne historie var en del af vores juli 2001-udgave

• Se resten af ​​problemet
• Abonner

Den slags dyb værdi, der spænder over generationer, gælder næppe for intelligensteknologier endnu. Der er ingen zen i mit sammenfiltrede stereoanlæg, eller de apparater og varme- og belysningssystemer fra det tidlige 20. århundrede, der roder vores boliger. Hjemmecomputere har ikke hjulpet. Teknologi derhjemme er ikke en symfoni. Det er en kakofoni.

Vi har evnen til at gøre det bedre at bygge boliger, der er komfortable, smukke, funktionelle og miljøvenlige. Vanskelighederne er ikke primært tekniske. De er kulturelle. Flyv over USA og kig ud af flyvinduet: Du kan overbevise dig selv om, at arkitektfaget ikke rigtig eksisterer. Og forstædernes mønstre ser ikke meget bedre ud på jorden. Sund fornuft i design er en ualmindelig mangelvare.

Se bare på VVS. Frank Gehry ynder at kalde arkitektur skulptur med VVS. Store civilisationer vokser ikke uden godt VVS.

Du har måske hørt om Efesos, hvis ruiner har udsigt over den tyrkiske ægæiske kyst. Bygget på Kristi tid, er det en blændende by med gader med marmorsøjler, et massivt amfiteater, et storslået bibliotek - og fantastisk VVS. Efesos romerske herskere tog badning og VVS alvorligt, og nogle af terra cotta kloakker og rør fungerer stadig. Efesiske bade havde geniale varmesystemer til at fodre varme, varme og kolde pools. Gå ind i de smukke romerske latriner. Du beundrer øjeblikkeligt de konturformede pottesæder, bønderne nedenunder til at transportere affald væk, vandkanalen ved dine fødder til at vaske hænder og tæer og den betagende udsigt. Sammenlignet med mit usle lille badeværelse i Cambridge var det en drøm.

Men gå tilbage til den nærliggende moderne tyrkiske by Kusadasi for at bruge et offentligt toilet og blive forfærdet. At kalde det et hul i gulvet ville være generøst. Det er som om, der aldrig var sket mere end 2.000 års bedre levevis gennem VVS.

Det meste af verden har stadig meget dårlige VVS-installationer, hvor forskellen mellem vand til at vaske med og vand at drikke endnu ikke er blevet indset. Sygdomme relateret til urent vand er blandt de tre største dødsårsager i dele af Indien og Asien. Håndtering af ferskvand er et væsentligt verdensproblem, men få hjem eller lokalsamfund gør det godt, endsige med glæde eller opfindsomhed. Der er selvfølgelig kreative løsninger. Pennsylvania State University's Center for Sustainability udtænkte for eksempel et lille drivhus fyldt med planter og snegle, der grundigt kan rense husspildevandet for giftstoffer; de kalder det en levende maskine.

Værre end vand er den hensynsløse brug af elektricitet. Uanset om du er hjemme eller ej, tøffer det typiske elektricitetsslugende hus i USA væk og brænder strøm. Det er for dumt at vide, om du er inde eller ude, vågen eller sover. Når det kommer til at spare strøm, er et million-dollar-hus dummere end den dummeste tusind-dollar bærbare computer.

USA, med mindre end fem procent af verdens befolkning, producerer en fjerdedel af verdens luftforurening. Og den vigtigste årsag til luftforurening er: at generere elektrisk strøm. Mere end halvdelen af ​​den amerikanske elektricitet kommer fra afbrænding af kul, som dumper drivhusgasser ud i atmosfæren. Bill Browning fra Rocky Mountain Institute anslår, at bygninger tegner sig for mere end en tredjedel af det amerikanske elforbrug. Mere end en fjerdedel af den energi går til belysning.

Du behøver ikke at være den lyseste pære på træet for at indse, at energieffektive lys, arkitekturer, der udnytter dagslyset bedre og fornuftige tilgange generelt (som boliger og kontorer, der er smarte nok til at slukke lyset, når beboerne tager afsted ) kunne reducere forbruget enormt. Glødepærer, der engang var en lys idé, er forældede, men stadig i stor brug. De er forfærdeligt spildte: 90 procent af den elektricitet, de trækker, går ud som varme frem for lys. Kompakte lysstofrør, der passer til standardfatninger, er fire gange så effektive og holder 12 gange så længe. Effektiviteter og besparelser ved brug af nye lysemitterende diodeteknologier vil sandsynligvis være endnu større ( se LED'er lyser fremtiden , TR september/oktober 2000 ).

Da elselskaber i Californien lider under belastningen og pinligt bruner store dele af staten ud, er det svært ikke at undre sig over, hvorfor folk stadig designer og bruger sådanne dumme belysningssystemer. Hvorfor bruges glødepærer i langt de fleste hjem? Er forbrugerne så uvidende? (Ja.) Tilslører den høje startpris for et kompaktlysstofrør de langsigtede fordele? (Ja.)

Men der er en mere lumsk faktor: vanens kraft. Selv små ændringer i forbrugeradfærd ville nemt have forhindret Californiens blackouts. Men dårlige vaner er svære at bryde - og Bush-administrationens fjendtlighed over for energibesparelse er ikke nyttig. Det er her, smartere brug af teknologi i arkitekturen kan tjene os godt. Desværre har de fleste en tendens til at leve med det, de har. Lejere har intet incitament til at opgradere deres hjem. Husejere oplever, at de har arvet en stor kasse fuld af utætte rør og løbende toiletter og trækfulde vinduer og dårlig isolering, som de ikke har tid eller penge til at ordne. Selv når der findes designløsninger, har det været svært for husejere at få dem. Men løsningerne er derude.

Carrier laver web-aktiverede termostater, der kan overvåges og fjernstyres og programmeres til at følge indstillede temperaturmønstre. Det er et første skridt i at bygge et hjem, der kan slappe af og falde i søvn, når du er væk. Et italiensk firma, kaldet Wr@p, er banebrydende i udviklingen af ​​smarte, netværksforbundne apparater, der kan skiftes til at trække strøm for at minimere forbruget i spidsbelastningstiden.

Effektiviteter strækker sig ind i selve apparaterne. Når du f.eks. åbner og lukker køleskabsdøren omkring måltider, går dit køleskab i kog, da dets kontrolsystem kæmper for at opretholde en konstant kølig temperatur. Et smartere køleskab (der findes få) sporer åbning og lukning af døren og ved nok til at sidde stille og svede det ud i perioder med brug. Efter at tingene er faldet til ro, bringer den roligt temperaturen tilbage under kontrol uden spildte kræfter med at halvere energiforbruget. Det er væsentligt: ​​Køleskabet tegner sig typisk for omkring en femtedel af et hjems elregning.

Uanset om de er i et apparat eller på tværs af et husstandsnetværk, når din hjemmecomputer er i stand til at styre dit hjem, kan effektivitetsgevinster forene til synergier. Hvis det sker, kan hjemmet begynde at modvirke noget af forbrugerens sjuskede, dovne adfærd.

Også i design er adfærd stadig roden til problemet. Selvom de fleste fremadstormende arkitekter forestiller sig boliger med fornuftige systemer, føler mange, at boligarkitektur er for de velhavende. At redesigne et hjem væsentligt har været uden for de flestes evner. Men et MIT-forskerhold kaldet House_n-projektet ville give forbrugerne adgang til intelligent arkitektonisk design og til rækken af ​​andre bygningstjenester, som kun har været håndterbare af teams af arkitekter og entreprenører. Forskerne hævder, at sådanne tjenester i stigende grad er online, tilgængelige for alle, der gerne vil have, at deres hjem fungerer bedre.

Råvare, fasthed og fornøjelse: det er de tre idealer for dydig arkitektur, som Vitruvius fortaler for mere end 2.000 år siden - som indgraveret i Pritzker-prisen i Henry Wottons oversættelse fra 1624. Det var trods alt romerne, der satte buen i arkitekturen, og deres værdier er ikke falmet. Vitruvius' ordre var stivhed (bygninger skal være robuste, strukturelt forsvarlige beskyttelsesrum), nytte (de skal imødekomme menneskelige behov) og tiltrækkende (som Venus skulle de være smukke). Hvortil vi kunne tilføje: sensitas . Bygninger skal være følsomme, endda kloge. Arkitektur er bestemt til at absorbere intelligente teknologier, og bygninger burde være smarte nok til at gøre det rigtige på vegne af deres beboere.

skjule