211service.com
Chatbot slider ned fortalere for anti-videnskabs-nonsens
Nigel Leck, en softwareudvikler til dagligt, var træt af at skændes med anti-videnskabsknap på Twitter. Så som enhver god programmør skrev han et manuskript for at gøre det for ham.
Ville du diskutere klimavidenskab med denne fyr?
DC andrealindenberg
Resultatet er Twitter chatbot @AI_AGW . Dens betjening er ret enkel: Hvert femte minut søger den på Twitter efter flere hundrede sæt sætninger, der har en tendens til at svare til enhver af sædvanlige trætte argumenter om, hvordan global opvarmning ikke sker, eller mennesker ikke er ansvarlige for det.
Det spytter derefter tilbage på twittereren, der fremførte det argument til et konserveret svar hentet fra en database med hundredvis. Svarene er afstemt med det pågældende argument – tweets om hvordan Neptun varmer ligesom jorden f.eks. bliver mødt med passende links til videnskabelige kilder forklarer, hvorfor det næppe er bevis for, at kilden til global opvarmning på jorden er en varmende sol.
Databasen begyndte som en simpel samling af svar skrevet af Leck selv, men i disse dage er en hel del af replikkerne hentet fra en universitetskilde, som Leck siger, at han ikke har ret til at røbe.
Ligesom andre chatbots har masser af mennesker i den modtagende ende af deres tweets ingen anelse om, at de ikke taler med et rigtigt menneske. Nogle af dem har argumenter med chatbotten, der spænder over snesevis af tweets og mange dage, siger Leck. Det er til dels, fordi AI_AGW er smart nok til at køre gennem en liste over forskellige standardsvar, når en samtalepartner fortsætter med at kaste de samme argumenter på den. Leck har endda programmeret det til at debattere sådanne esoteriske emner som religion - hvilket er der, hvor debatterne mennesker har med botten ofte ender.
Hvis [chatbotten] faktisk argumenterer dem i et hjørne, plejer det at være to menneskemængder derude, siger Leck. Der er våben og Gud-skaren, og deres afskedsskud vil være 'Gud skabte det på den måde' eller sådan noget. Jeg ved ikke hvordan du svarer på det.
Den anden skare, siger Leck, er skeptikere, så ubøjelige, at de ikke vil lade sig påvirke af nogen form for argumentation.
Lejlighedsvis viser chatbotten en falsk positiv - for eksempel har den fuldstændig manglende evne til at opdage sarkasme. Dette viste sig at være et problem, da en rekordvarmebølge ramte L.A. sidste sommer og forårsagede utallige tweets af formen Det er 113 grader udenfor - godt at global opvarmning er en myte!
Leck undskylder altid, når AI_AGW svarer nogen, der faktisk ikke skændes om videnskaben om klimaændringer, og derefter hvidlister hans eller hendes konto. Botten har også en slags læringsalgoritme i sig, der kan trænes til ikke at reagere på sætninger, der forårsager falske positiver.
I fremtiden vil Leck gerne udvide AI_AGW ved at give det mulighed for at lære nye argumenter fra twitter-feeds fra andre, der debatterer klimaskeptikere - hvilket giver det mulighed for at argumentere ned i jorden en stadigt voksende række af anti-videnskabelige diskantanter, der er uvillige eller ude af stand til selv at finde den rette videnskabelige litteratur.
På en måde er det, Leck har skabt, en proaktiv søgemaskine: den svarer twitter-brugere, der ikke engang er klar over deres egen uvidenhed.
Opdatering: en eller anden fyr på Hacker News opsummerer det bedre end jeg nogensinde kunne .
