Computerlingvistik afslører, hvordan Wikipedia-artikler er forudindtaget mod kvinder

En af Wikipedias mere pinlige funktioner er, at dens arbejdsstyrke er domineret af mænd. Tilbage i 2011 New York Times rapporterede, at kun 13 procent af Wikipedias redaktører var kvinder sammenlignet med lige under halvdelen af ​​dets læsere.

Som en konsekvens heraf satte Wikimedia Foundation, som driver hjemmesiden, sig forskellige mål for at ændre denne kønsbias, herunder målet om at øge andelen af ​​kvindelige redaktører til 25 procent inden 2015. Om det vil blive opnået er endnu ikke klart.

I mellemtiden har forskellige forskere holdt et vågent øje med, hvordan kønsbiaserne blandt redaktører kan filtrere igennem til artiklerne i selve encyklopædien. I dag siger Claudia Wagner ved Leibniz Institut for Samfundsvidenskab i Köln, Tyskland, og venner ved ETH Zürich, Schweiz og Universitetet i Koblenz-Landau, at de har fundet beviser på alvorlige skævheder i Wikipedia-indlæg om kvinder, hvilket tyder på, at kønsbias kan være mere dybtliggende og forankret end tidligere forestillet.

Wagner og co begynder med at sammenligne seks forskellige sprogversioner af Wikipedia med tre databaser om bemærkelsesværdige mænd og kvinder. Disse databaser omfatter Freebase, en database med 120.000 bemærkelsesværdige individer, og Pantheon, en database over historisk kulturel popularitet, der er udarbejdet af et team på MIT.

Wagner og co er interesserede i andelen af ​​mænd og kvinder i disse databaser, som også er dækket af Wikipedia. Og resultaterne giver god læsning på Wikipedia.

Wagner og co siger, at Wikipedia kommer godt ud af denne målestok, og om noget er kvinder overvurderet i alle de sprogudgaver, de studerede. Vi oplever, at kvinder på Wikipedia er dækket godt ind i alle seks Wikipedia-sprogudgaver, siger de.

Derudover har holdet også set på andelen af ​​artikler om mænd og kvinder, der vises på startsiden af ​​den engelske Wikipedia og siger, at dette ikke favoriserer det ene køn frem for det andet. Udvælgelsesproceduren for udvalgte artikler fra Wikipedia-fællesskabet lider ikke af kønsbias, konkluderer de.

Med disse foranstaltninger klarer Wikipedia sig godt. Disse er opmuntrende resultater, der tyder på, at Wikipedia-redaktørfællesskabet er fornuftigt over for kønsmæssige uligheder og deltager i positiv særbehandling, der viser nogle tegn på succes, rapporterer Wagner og co.

Men der er andre tegn på en mere snigende kønsbias, som vil være meget sværere at ændre. Vi oplever også, at den måde, kvinder fremstilles på på Wikipedia, adskiller sig markant fra den måde, mænd fremstilles på, siger de.

Denne konklusion er resultatet af første undersøgelse af netværket af forbindelser mellem artikler på Wikipedia. Det viser sig, at artikler om kvinder er meget mere tilbøjelige til at linke til artikler om mænd end omvendt, en konstatering, der gælder for alle seks sprogversioner af Wikipedia, som holdet undersøgte.

Mere alvorlig er forskellen i den måde, hvorpå disse artikler refererer til mænd og kvinder, som afsløret af computerlingvistik. Wagner og co studerede dette ved at tælle antallet af ord i hver biografisk artikel, der understreger den involverede persons køn.

Wagner og co siger, at artikler om kvinder har en tendens til at understrege det faktum, at de handler om kvinder ved at overbruge ord som kvinde, kvinde eller dame, mens artikler om mænd har en tendens til ikke at indeholde ord som mand, maskulin eller gentleman. Ord som gift, skilt, børn eller familie bliver også meget hyppigere brugt i artikler om kvinder, siger de.

Holdet mener, at denne form for skævhed er bevis for praksis blandt Wikipedia-redaktører med at betragte mandlighed som det nulstillede køn. Der er med andre ord en tendens til at antage, at en artikel handler om en mand, medmindre andet er angivet. Dette synes at være en plausibel antagelse på grund af ubalancen mellem artikler om mænd og kvinder, siger de.

Det er en interessant undersøgelse, der giver bevis for, at Wikimedia Foundations bestræbelser på at tackle kønsbias bærer frugt. Men det afslører også, hvor dybtliggende kønsbias kan være, og hvor svært det vil være at udrydde.

Det første skridt er naturligvis at identificere og karakterisere det aktuelle problem. Wagner og cos arbejde er et vigtigt skridt i den retning, der vil give redaktører på Wikipedia mulighed for at fortsætte deres årvågenhed.

Ref: arxiv.org/abs/1501.06307 : Det er en mands Wikipedia? Vurdering af ulighed mellem kønnene i en online encyklopædi

skjule