211service.com
De fem værste (hårde) science fiction-film nogensinde
Tidligere har vi listet nogle af de bøger, der inspirerede os til at skabe TR:SF , Teknologigennemgang 's samling af originale science fiction-historier, der udkommer til efteråret.
Historierne i TR:SF vil være nær fremtidsfortællinger beregnet til at have det strejf af teknisk realisme eller plausibilitet, der ofte giver hårde science fiction-historier, deres dette kunne virkelig være vores fremtidige punch. Men der er en mørk side ved at bejle til den plausibilitet, hvor man i stedet for at forsøge på realisme ender med det latterlige.
Tænk på publikums reaktion, når Star wars franchise forsøgte at introducere en biologisk forklaring for Kraften ind Phantom Menance , da to generationer af seere havde været helt glade for blot at acceptere Kraften som en slags mystisk energi.
Så det er de fem film (i stigende rækkefølge af irritation), vi føler bedst legemliggør, hvad der sker, når hård science fiction går dårligt, og som tjener som advarsler for os, når vi sammensætter TR:SF . Vi valgte at præsentere film denne gang i stedet for bøger, hovedsagelig fordi dårlige film er mere tilbøjelige til at huske end dårlige bøger; uden fordelene ved Hollywoods reklamemaskine dukker dårlige bøger sjældent frem fra uklarheden.
Men er vi uretfærdige i vores valg? Gik vi glip af en film, der absolut burde have nået top fem? Fortæl os det i kommentarerne nedenfor. (En udfordrer, der kan nævnes, er 1998'erne Armageddon , men jeg forlod det, fordi ingen skulle tage den film seriøst, var de? Og bare hvis du er gået glip af at se en af disse perler, vær advaret, spoilere er forude!)
- #5. 2012 (2009): Så meget som jeg nyder John Cusack og Chiwetel Ejiofor, kunne selv deres præstationer (og nogle ganske vist imponerende specialeffekter) ikke redde denne film fra dens grundlæggende forudsætning, dvs. at neutrinoer, der bager jordens kerne, ville forårsage alle kontinenterne at forsvinde under bølgerne, hvilket tvinger verdens regeringer til at bygge en hemmelig flåde af bogstavelige arker. Og så til sidst får vi at vide, at Afrika mirakuløst er blevet skånet, formentlig fordi producenterne ønskede at give deres efterladte en bedre fremtid end at dukke op som statister på Vand verden . Den mest skræmmende linje: Det ser ud til, at neutrinoerne fra solen er muteret til en ny slags nuklear partikel. De varmer jordens kerne op og opfører sig pludselig som mikrobølger.
- #4. Plæneklipper mand (1992): I et forsøg på at udnytte den daværende tidsånd af virtual reality, er denne film dybest set Blomster til Algernon , bortset fra at det mentalt handicappede menneskelige marsvin ender med at blive vred i stedet for at vende tilbage til deres oprindelige tilstand. Ligesom mange lignende cyberspace-film, Plæneklipper mand bruger den iøjnefaldende idé om, at virtual reality-grænsefladen også fungerer som en hjernefriture under de rette omstændigheder – hvilket kunne have været tilgiveligt (f.eks. Matrixen formåede at komme med en god grund til, hvorfor grænsefladen ville blive begravet i brugerens hjerne), men det cheesy script og alt for ambitiøs computergrafik bruges til at skildre den virtuelle verden lige sænket denne, til det punkt, at Stephen King sagsøgt for at skulle til studiet holde op med at bruge hans navn for at promovere filmen. Den mest skræmmende linje: Denne teknologi er beregnet til at udvide menneskelig kommunikation, MEN DU ER IKKE MENNESKE LÆRRE!
- #3. I overmorgen (2004): Ligesom Plæneklipper mand , denne film forsøgte at udnytte en videnskabelig tidsånd, i dette tilfælde klimaændringer. Selvom en billetsucces, det rasende videnskabsmænd , der lo af ideen om a) en istid natten over og b) ja, en hel masse andre ting, inklusive ideen om, at en gruppe mennesker kunne overleve en bølge af superkolde temperaturer, der øjeblikkeligt kan fryse fugten i luften ved at kram omkring et lille bål. Den mest skræmmende linje: Jeg tror, vi har ramt et kritisk afsaltningspunkt.
- #to. Kernen (2003): Som i 2012 , der er et problem med Jordens kerne. Skønt i stedet for at blive varmet op som et resultat af mikrobølger i rummet, har kernen denne gang en smule surmule og nægter at rotere ordentligt. Da dette betyder kollapset af Jordens magnetfelt, samles et crack-hold for at genstarte kernens rotation med omhyggelig anvendelse af Hollywoods foretrukne katastrofeafbødningsanordninger, dvs. atombomber. Bomberne skal leveres ved hjælp af en slags tunneltog lavet af, ja, magi, og som skal styres af mennesker, og ignorerer det faktum, at verdens militær har brugt, for at undgå den kejtethed, der er forbundet med at levere et sprænghoved personligt. flere årtier udviklet alle mulige robotmekanismer til langdistancetransport af atomvåben. Den mest skræmmende linje: Statiske udladninger i atmosfæren vil skabe superstorme med hundredvis af lynnedslag pr. kvadratkilometer!
- #en. Mission til Mars (2000): Dette er selve definitionen af en film, der prøvede for hårdt med skaberne praler af deres opmærksomhed på teknisk nøjagtighed forud for udgivelsen og en visuel stil, der giver genlyd 2001: A Space Oddysey . Desværre slipper ikke engang bevægelseslovene umanglede ud, da rollebesætningen går til den røde planet i håb om at finde ud af, hvad der skete med en forsvundet ekspedition. Den ultimative afklaring er, at marsboerne flygtede fra ødelæggelsen af deres biosfære på grund af et asteroide-nedslag, og forlod rumfartøjer for at kolonisere en fjern stjerne. Men før de forlod solsystemet, såede marsboerne den tidlige Jord med deres DNA. Hvilket - bogstaveligt talt - fik mig til at klø mig i hovedet i teatret, fordi a) hvis de kan bygge så store rumskibe, hvorfor brugte de så ikke et til at gøre noget ved asteroiden og b) hvorfor ikke bare slå sig ned på Jorden? Den mest skræmmende linje: Herregud det er det! For hundreder af millioner af år siden var der en pludselig eksplosion af liv på Jorden. De første flercellede planter og dyr dukkede op. Ingen har nogensinde forstået hvorfor eller hvordan det skete! <