211service.com
Den kommende atomkrise
Verden er ved at gå ind i en periode med hidtil usete investeringer i atomkraft. De kombinerede trusler om klimaforandringer, energisikkerhed og frygt for de høje priser og svindende oliereserver tvinger regeringer til at vælge den nukleare løsning. Opfattelsen er, at atomkraft er en kulstoffri teknologi, at den bryder vores afhængighed af olie, og at den giver regeringer kontrol over deres egen energiforsyning.
Det ser farligt overoptimistisk ud, siger Michael Dittmar, fra det schweiziske føderale teknologiske institut i Zürich, som udgiver det sidste kapitel af en imponerende firedelt analyse af den globale atomindustri på arXiv i dag.
Det måske mest bekymrende problem er misforståelsen om, at uran er rigeligt. Verdens atomkraftværker spiser i dag omkring 65.000 tons uran hvert år. Heraf leverer mineindustrien omkring 40.000 tons. Resten kommer fra sekundære kilder såsom civile og militære lagre, oparbejdet brændstof og genberiget uran. Men uden adgang til de militære lagre vil de civile vestlige uranlagre være opbrugt i 2013, slutter Dittmar.
Det er ikke klart, hvordan manglen kan indhentes, da ingen ser ud til at vide, hvor mineindustrien kan lede efter mere.
Det betyder, at lande, der er afhængige af uranimport, såsom Japan og mange vestlige lande, vil stå over for uranmangel, muligvis allerede i 2013. Langt fra at være den sikre energikilde, som mange regeringer baserer deres fremtidige energibehov på, ser atomkraft bestemt ud. vakkelvorn.
Men hvad med nye teknologier som f.eks. fissionsforædlingsreaktorer, der genererer brændstof og nuklear fusion? Dittmar er pessimistisk over for fissionsavlere. Deres enorme byggeomkostninger, deres dårlige sikkerhedsresultater og deres ineffektive ydeevne giver ingen grund til at tro, at de nogensinde vil blive kommercielt betydningsfulde, siger han.
Og fremtiden ser endnu værre ud for atomfusion: Uanset hvor langt ud i fremtiden vi måtte se, er kernefusion som energikilde endnu mindre sandsynlig end forædlingsreaktorer i stor skala.
Dittmar tegner en dyster fremtid for de lande, der satser på atomkraft. Og hans analyse berører ikke engang spørgsmål som sikkerhed, spredning af nuklear teknologi og bortskaffelse af nukleart affald.
Budskabet, hvis du bor i et af disse lande, er at fylde op med brænde og stearinlys.
Der er én fristende stråle af sollys i dette nukleare mareridt: muligheden for, at alvorlig energimangel vil tvinge regeringer til at frigive militære lagre af uran og plutonium af våbenkvalitet til civilt brug. Kunne det være muligt, at den kommende atomenergikrise kan befri verden for de fleste af dens atomvåben?
Ref: Atomenergiens fremtid: fakta og fiktion
arxiv.org/abs/0908.0627 : Kapitel I: Nuklear fissionsenergi i dag
arxiv.org/abs/0908.3075 : Kapitel II: Hvad ved man om sekundære uranressourcer?
arxiv.org/abs/0909.1421 : Kapitel III: Hvor (u)pålidelige er den røde bogs uranressourcedata?
arxiv.org/abs/0911.2628 :Kapitel IV: Energi fra forædlingsreaktorer og fra fusion?