211service.com
Den langsigtede virkning af Fukushima
Journalen Natur udgiver flere artikler i dag, der ser på de langsigtede konsekvenser af atomkatastrofen ved Fukushima i Japan. De er alle tilgængelige for offentligheden.
En Nyheds rapport overvejer, hvad det vil tage at nedlægge det beskadigede anlæg fuldstændigt, en proces, der kan tage mere end et årti,
Efter tsunamien den 11. marts slog backup-generatorer ud - hvilket forhindrede kølevand i at cirkulere omkring de varme kerner i reaktor 1-3 - begyndte brændstofstavene indeni at deformeres, splittes og i det mindste delvist smelte. Damp reagerede med stavenes ydre kappe af zirconium og skabte brintgas, der forårsagede en sekvens af massive eksplosioner (se Natur 471 , 417-418; 2011 ).
Men data fra japanske regulatorer og TEPCO tyder på nogle forskere, at forholdene inde i kernen kan være langt værre end en delvis nedsmeltning. Nogle mener, at smeltet brændsel kan være strømmet ind i den ydre betonbeholder, mens andre tyder på, at nukleare kædereaktioner stadig sker inde i brændstoffet.
En ser på virkningen af langlivet cæsium-137,
Tre uger efter Fukushima-ulykken begynder der at tegne sig et klarere billede af mulige langsigtede miljømæssige konsekvenser. Det amerikanske energiministerium (DOE) luftundersøgelse af strålingsdoser var en afgørende udvikling. Et tydeligt spor, der nåede ud 30-40 kilometer nordvest for anlægget, markerede en zone med dosishastighed over 125 mikrosievert i timen, et niveau, hvor øjeblikkelig evakuering ofte tilrådes. Allerede nu er de eksterne doser hurtigt faldende som følge af henfaldet af kortlivede isotoper. Men som med Tjernobyl-ulykken i 1986, er det cæsium-137, med en halveringstid på 30,2 år, der vil bestemme den langsigtede indvirkning på den forurenede region og dens beboere.
I en anden , en ekspert i stråling beklager, hvor lidt man ved om farerne ved den slags lave doser af stråling, som mennesker i store dele af Japan modtager,
De fortsatte og foruroligende udslip af radioaktivitet fra de beskadigede atomreaktorer på Fukushima Daiichi-værket i Japan rejser spørgsmål i alles sind. Hvad er risiciene for atomkraftværksarbejderne? For lokalbefolkningen? For resten af Japan? I hele verden?
Selvom det videnskabelige samfund gør, hvad det kan for at vurdere disse risici, er virkeligheden, at vi virkelig ikke ved det. Mere specifikt er usikkerheden forbundet med vores bedste skøn over sundhedseffekterne af lave doser af stråling store en . Og ikke at kende risiciene betyder, at vi virkelig ikke ved, hvad der er en rimelig evakueringszone, hvem vi skal evakuere, hvornår vi skal evakuere, eller hvornår vi skal lade folk vende tilbage.
Langt om længe, én rapport beskriver nogle af ændringerne i nuklear design siden Fukushima blev bygget i 1970'erne, ændringer, der adresserer vigtige sårbarheder, der førte til katastrofen der,
Fukushima-planen er årtier gammel, og reaktordesignet har udviklet sig betydeligt i mellemtiden. Så meget, at mange af de kampe, som Fukushima-holdet står over for, aldrig kunne være opstået i en ny fabrik.