Den skyggefulde verden af ​​Wikipedias redigeringsbots

På lidt over et årti har Wikipedia udviklet sig fra et interneteksperiment til et globalt crowdsourcing-fænomen. I dag giver denne online encyklopædi gratis adgang til mere end 30 millioner artikler på 287 sprog.

Mindre kendt er Wikidata, et informationsarkiv designet til at dele grundlæggende fakta til brug på forskellige sprogversioner af Wikipedia. Wikidata spiller derfor en afgørende rolle i at smøre informationsstrømmen mellem disse online-fællesskaber.

Vedligeholdelse af alle disse data er en vanskelig opgave. Det kræver betydelig redigering og polering, for det meste involverer tankeløse, gentagne opgaver såsom formatering af links og kilder, men også tilføjelse af grundlæggende fakta.

Så meget af denne form for arbejde er automatiseret. Bag kulisserne scanner automatiserede bots Wikipedia- og Wikidata-sider og polerer løbende indholdet til konsum.

Men det rejser et vigtigt spørgsmål. Hvor meget botaktivitet er der? Hvad laver disse bots, og hvordan er det sammenlignet med menneskelig aktivitet?

I dag får vi svar takket være Thomas Steiners arbejde ved Googles tyske operation i Hamborg. Steiner har lavet en applikation, der overvåger redigeringsaktivitet på tværs af alle 287 sprogversioner af Wikipedia og på Wikidata. Og han offentliggør resultaterne i realtid online så enhver kan se præcis, hvor mange bots og mennesker, der redigerer nogen af ​​disse websteder på et hvilket som helst tidspunkt.

For eksempel er der i skrivende stund på tværs af alle sprogversioner af Wikipedia 10.407 redigeringer, der udføres af bots og 11.148 af menneskelige Wikipedianere. Så det er en 49/51 opdeling mellem bots og mennesker.

Men et nærmere kig på dataene afslører nogle interessante variationer. For eksempel bliver kun 5 procent af redigeringerne til den engelsksprogede version af Wikipedia udført af bots lige nu. Derimod er 94 procent af redigeringerne til den vietnamesiske version af bots.

Og på Wikidata bliver 77 procent af de 15.000 redigeringer udført af bots.

Steiners side viser også de mest aktive bots. Wikipedia og Wikidata har længe anerkendt den skade, som bots kan gøre, og har derfor strenge retningslinjer for deres adfærd. Wikidata endda lister bots med godkendte opgaver .

Det, der er nysgerrig ved de automatiske redigeringer på Wikidata, er, at de mest aktive bots ikke er på denne liste. For eksempel laver en bot ved navn Succubot i skrivende stund 5797 redigeringer af Wikidata-indtastninger og ser alligevel ud til at være ukendt for Wikidata. Hvad laver denne bot?

Steiners side vil give administratorer et nyttigt vindue til denne tilsyneladende skyggefulde adfærd. I virkeligheden opdages enhver ondsindet aktivitet normalt hurtigt, og gerningsmanden blokeres. Men denne form for tilsyn vil stadig være enormt nyttig.

Hvad mere er, Steiner har open-source koden, så enhver kan bruge den til at studere bots og menneskers adfærd mere detaljeret.

En interessant konsekvens er, at bots bliver meget mere i stand til at producere artikler af enhver art. Den første Wikipedia-bot, som blev udviklet i 2002, oprettede automatisk indgange til amerikanske byer ved hjælp af en simpel tekstskabelon.

I dag er der automatiserede feeds, der producerer historier om økonomiske resultater og sportslige resultater ved hjælp af simple skabeloner: Hold A slog hold B med X beløb i dag i en kamp, ​​der spilles på spillested Y. Det eneste, der kræves, er at klippe og indsætte de relevante oplysninger i den korrekte steder.

Det er ikke svært at se, hvordan dette kunne blive meget mere sofistikeret. Og selvom denne form for automatiseret skrivning kan være enormt nyttig, især for Wikipedia og dens veldokumenterede problemer med mandskab, kan den også bruges med ondsindethed.

Så måder at overvåge automatiske ændringer af tekst på vil sandsynligvis blive vigtigere i fremtiden.

Ref: arxiv.org/abs/1402.0412 : Bots vs. Wikipedians, Anons vs. Loggede ind

skjule