211service.com
Denne FCC-regel vil betyde mere end nettoneutralitetsvilje
Dagens afgørelse om netneutralitet af den amerikanske føderale kommunikationskommission beskrives som en historisk og afgørende milepæl, men en særskilt afgørelse af tilsynsorganet i dag er mere meningsfuldt, fordi det løser det overordnede problem med utilstrækkelig konkurrence på bredbåndsmarkederne.
Hvis der var mere konkurrence blandt bredbåndsudbydere, virker det usandsynligt, at vi ville have brug for regler, der specifikt garanterer et åbent internet, også kendt som netneutralitet. Selv nu er der ikke rigtig beviser for, at store internetudbydere som Comcast misbruger deres magt ved at favorisere deres trafik frem for f.eks. Netflix. Men det bedste argument til fordel for netneutralitet er, at fordi der er så få bredbåndsudbydere på et givet marked, er internetudbydere kunne misbruge deres position, og forbrugerne ville være hårdt pressede til at protestere ved at tage deres forretning et andet sted hen.
En måde, hvorpå de store internetudbydere viser antiforbrugertendenser, er ved kraftigt at modarbejde byer og byer, der ønsker at bygge deres egne bredbåndsnetværk som et økonomisk udviklingsværktøj. Virksomhederne klager over, at bydrevne internettjenester, som ikke behøver at tjene penge, svarer til unfair konkurrence. Det er et svagt argument i betragtning af alle de skoler, forsikringsselskaber, transportudbydere og andre private enheder, der formår at konkurrere med tjenester, der drives af regeringer. Ikke desto mindre har teleselskaber overtalt 19 statslige lovgivende forsamlinger at spærre eller begrænse kommunale netværk.
I dag er der dog tre af de fem FCC-kommissærer sagde at Tennessee og North Carolina uretmæssigt havde forbudt udvidelsen af fællesskabsdrevne bredbåndsnetværk. Afgørelsen, forudsat at den kan modstå en domstolsanfordring, vil kun gælde for disse to stater, hvilket betyder, at dens indledende virkning ikke vil kunne mærkes bredt. Men det er et skridt mod udviklingen af mere bredbåndskonkurrence.
Netneutralitetsreglerne, der blev vedtaget i dag, kan ende med at fungere godt og forhindre internetudbydere i at misbruge deres markedsstyrke. Eller reglerne kan gøre meget lidt, dels fordi de har store smuthuller eller er svære at håndhæve. De kan endda have dårlige utilsigtede konsekvenser.
I modsætning hertil er enhver afgørelse, der øger konkurrencen, selv en lille smule, utvetydigt en positiv udvikling.