211service.com
Designere genopfinder orkankort til en æra med ekstremt vejr
Satellitfangst af orkanen Harvey NASA/NOAA GOES-projektet
Tag et kig på dette kort fra National Hurricane Center (NHC):
National Hurricane Center
Uden at blive fortalt, hvordan den skal fortolkes, hvad tror du, den siger?
Det ser ud som om orkanen vil vokse til en monsterstorm, der vil sluge hvert rum fra Washington til Toronto til Boston. Men … det er langt fra den rigtige fortolkning. Hvad dette kort faktisk viser, er en række mulige stier, som en storm (i dette tilfælde 2012's Superstorm Sandy ) kan tage over de næste fem dage. Den hvide skraverede region projicerer en til tre dage ud; den stiplede region projekter fire til fem dage ud. De sorte og hvide cirkler langs midterlinjen i hver region angiver den mest sandsynlige vej for stormens øje, og bogstaverne, der mærker cirklerne, angiver, om stormen er en tropisk storm (S) eller en orkan (H).
Al denne information tilsammen udgør en kegle af usikkerhed og repræsenterer et 67 % konfidensniveau for, hvor stormen rent faktisk kan gå hen. Med andre ord er der kun en 2 til 3 chance for, at det rent faktisk ender inden for de trukne grænser.
Hvis du ikke fik det fra kortet, er du ikke alene. Og det kan være et alvorligt problem, hvis du forsøger at beslutte, om du vil evakuere et givet område.
Usikkerhed er en del af vejrudsigtsbranchen. Fremskridt i prognoser har givet os mulighed for at forbedre nøjagtigheden af vores modeller og reducere denne usikkerhed, hvilket fik prognosemænd til at forudsige Sandys usædvanlige vej og intensivering otte dage frem. På trods af disse fremskridt producerer prognosemagerne stadig svære at fortolke visualiseringer som den, der ses her.
ALMINDELIGE FEJLFORTOLKNINGER
I de senere år er der kommet nye tiltag for at skabe klarere alternativer.
Der er fem almindelige fejlfortolkninger af usikkerhedskeglen, siger Alberto Cairo, en datavisualiseringsekspert, der har forsket sammen med sine kolleger ved University of Miami for at forbedre orkankort.
For det første antager folk, at keglen afgrænser det truede område, og at dens grænser indikerer, hvor stor stormen vil vokse. For det andet indser folk sjældent, at keglen repræsenterer et 67 % konfidensinterval - en detalje, der afsløres i kortets dokumentation snarere end på selve kortet.
For det tredje tror folk ofte, at de hvide og prikkede områder betyder noget mere end blot en opdeling mellem prognosens dage. Nogle mener for eksempel, at prikkerne angiver det område, der vil blive ramt af kraftig regn.
For det fjerde forstår folk ikke forskellen mellem ure og advarsler, eller om man er mere alvorlig. Og endelig ved folk ikke, hvad bogstaverne betyder inden for de sorte og hvide cirkler - igen, fordi en forklaring ikke vises på selve kortet.
Nogle af disse fejlfortolkninger kan løses relativt nemt, mener Cairo, såsom ved at tilføje tydeligere etiketter og legender og bruge designteknikker, der følger standard visualiseringskonventioner. Andre, siger han, vil være sværere at knække. Mennesker har en tendens til at fortolke grafik helt bogstaveligt, snarere end som repræsentationer af en abstrakt idé. Cairo, som er ved at skrive en visualiseringsbog med et kapitel om usikkerhed, siger, at denne udfordring dukker konstant op i videnskabskommunikation, ikke kun i orkankort.
INFORMATION DU BRUGER
Gennem årene har forskellige forskere og medieorganisationer afprøvet nye måder at visualisere en orkans potentielle vej. En metode, der har vundet meget indpas, er at visualisere hver mulig sti som en separat linje i det, der kaldes en spaghettigraf.
Her er et eksempel på hvordan det Washington Post implementerede denne teknik til orkanen Irma sidste år, med de mindre sandsynlige stier detaljeret i mere falmede nuancer:
Skærmbillede/Washington Post
Her er en anden implementering fra det New York Times :
Skærmbillede/New York Times
Blandt de redesigns, han har set, mener Cairo, at dette er et af de mest lovende. Han agter at studere det mere sammen med sine kolleger som en del af deres forskning.
Vi vil forsøge at teste så mange alternativer som muligt for at se, hvilken eller hvilken kombination af kort der fungerer bedst for folk, siger han. I sidste ende involverer løsningen måske ikke engang at vise orkanens bane, hvis deres forskning finder ud af, at folk ikke har brug for den information for at træffe en beslutning.
For det er hele formålet, siger han, at give folk den information, de skal bruge for at træffe en fornuftig beslutning om, hvordan de skal beskytte sig selv og deres familier.