Dobbelt-amputeret løber afventer dom

Kredit: The Daily Mail, Storbritannien

Fremtiden for teknologi inden for sport afventer en afgørelse fra Court of Arbitration for Sport (CAS) i Lausanne, Schweiz, hvor Oscar Pistorius, en sydafrikansk paralympiske løber, appellerede en afgørelse fra International Association of Athletics Federations ( IAAF ), der forbød ham at konkurrere mod raske atleter.

Pistorius er en dobbelt amputeret, der konkurrerer på J-formede, kulfiber gepardblade lavet af det islandske firma Össur . Efter at have konkurreret i et internationalt arbejdsdygtige stævne i 2007, blev der fremsat påstande om, at Pistorius' klinger giver ham en uretfærdig fordel i forhold til raske atleter, fordi han kan dække mere terræn, end de kan og bruger mindre energi, end de gør, og i modsætning til deres, hans benene er ikke udsat for træthed. IAAF – den atletiske verdens styrende organ – udstedte omgående et forbud mod at bruge tekniske anordninger, såsom hjul og fjedre, der giver en atlet en fordel frem for en anden i konkurrencen. Det besluttede også at gennemgå Pistorius' sag individuelt.

Efter tysk professor Gert-Peter Brüggemanns test af Pistorius' proteser og evner mod arbejdsdygtige løbere, afgjorde IAAF, at proteserne giver Pistorius en uretfærdig fordel i forhold til arbejdsdygtige løbere, fordi resultaterne konkluderede, at han bruger 25 procent mindre energi på at konkurrere, end de gør. . I lyset af kendelsen fik Pistorius forbud mod at deltage i nogen IAAF-kampdygtige konkurrencer, inklusive sommer-OL 2008 i Beijing.

Forarget over resultaterne appellerede Pistorius til CAS. Testen for appellen blev udført af seks universiteter i USA og Frankrig og ledet af MIT-professor Hugh mr . Deres opgave var at undersøge de videnskabelige påstande fra IAAF, der forbød Pistorius at konkurrere. Det videnskabelige hold konkluderede, at IAAF's påstande ikke var videnskabeligt gyldige.

CAS-voldgiftsdommerne – Martin Hunter fra England, schweiziske Jean-Philippe Rochat og David Rivkin fra USA – forventes i løbet af de næste par dage at afgive en dom om, hvorvidt Pistorius kan konkurrere i arbejdsdygtige konkurrencer. Men deres beslutning bør ikke være individuelt og empatisk fokuseret på Pistorius, som han har forsøgt at gøre det i sin appel. Det virkelige problem er brugen af ​​teknologiske enheder i atletiske konkurrencer. De videnskabelige beviser burde være rygraden i CAS-dommen, men det er tre ikke-videnskabsmænd, der træffer beslutningen. CAS har en svær beslutning at træffe for fremtidens sport, og sagen vil give en juridisk præcedens for, hvordan andre lignende sager, der involverer teknologi i sport, vil blive håndteret.

skjule