211service.com
En hemmelighed for at bygge atomkraft til en overkommelig pris: Hold dig til gennemprøvede designs
Wikimedia Commons
Atomkraft kan være nøglen til at rydde op i elsektoren, da den er kulstoffri og leverer konstant strøm døgnet rundt. Men næppe nogen ønsker at bygge reaktorer i disse dage.
Det grundlæggende problem er omkostningerne, siger en ny rapport fra MIT Energy Initiative, der vurderer fremtiden for atomkraft . Mens solenergi og andre energikilder bliver billigere, bemærkes det, at nye atomkraftværker kun er blevet dyrere.
De gennemsnitlige energiomkostninger i løbet af atomkraftværkernes levetid kan løbe mere end det dobbelte dem fra kombinerede naturgasanlæg eller vind- eller solfarme. Det plus højprofilerede fiaskoer som Vogtle og V.C. Sommerprojekter i det amerikanske syd, hvor skyhøje omkostninger og forsinkelser drev Toshibas nukleare forretning i konkurs, betyder, at få virksomheder og investorer er ivrige efter at springe ind i forretningen med at bygge atomkraftværker i disse dage (se Nedsmeltning af Toshibas nukleare virksomhed dømmer nybyggeri i USA ).
Hovedproblemet er de massive forudgående kapitalomkostninger ved anlægsbyggeri, som kan ende med at tegne sig for mere end 80 procent af omkostningerne ved atomenergi.
MIT-forfatterne udforsker en række forskellige måder, hvorpå omkostningerne kan skæres ned, men foreslår, at en simpel strategi kan opnå meget: vedtage dokumenteret projektledelsespraksis, herunder færdiggørelse af designs inden byggestart, indførelse af en pålidelig forsyningskæde, udnævnelse af en enkelt kontraktleder, og opbygning af en kvalificeret arbejdsstyrke med erfaring i et bestemt reaktordesign.
Det sidste punkt kan være afgørende, da det første anlæg af enhver art generelt koster 30 procent mere end de efterfølgende, bemærker rapporten. Og i disse dage kan det løbe fra 10 til 15 milliarder dollars og tage 20 til 30 år at få bygget en ny reaktorteknologi.
De mest omkostningseffektive anlæg har inkluderet flere reaktorer af samme design på et enkelt sted, der er afhængige af de samme arbejdere og leverandører, tilføjer forfatterne.
Der er selvfølgelig et problem med sådan en løsning. Efter alt at dømme vil det være utroligt svært at opbygge den nødvendige erfaring med ethvert design på et tidspunkt, hvor få reaktorer overhovedet bevæger sig fremad, især i USA og Europa, og få investorer er opsatte på at betale milliardregningen .
Faktisk har en gruppe fremtrædende videnskabsmænd og ingeniører, herunder M. Granger Morgan, der studerer energipolitik ved Carnegie Mellon, for nylig offentliggjort en ekstremt dyster rapport i Proceedings of the National Academy of Sciences om udsigterne for atomkraft.
Forfatterne af artiklen bemærkede de udfordringer, som lavpris naturgas, offentlig modstand, omkostningsoverskridelser på de seneste projekter og den langsomme udvikling af avancerede teknologier udgør, og konkluderede: Bortset fra nogle dramatiske politiske ændringer, er det højst usandsynligt, at atomkraft vil blive i stand til at bidrage til dekarbonisering i USA, meget mindre give en ny kulstoffri kile på den kritiske tidsskala for de næste adskillige årtier. Med undtagelse af nogle få andre nationer, inklusive Kina, kan det samme også være tilfældet i resten af verden.