211service.com
EOS's $4 milliarder krypto-demokrati er netop lanceret - og det vil sandsynligvis blive styret af fede katte
EOS
Intet har legemliggjort manien omkring kryptovaluta og indledende mønttilbud helt som EOS: dets udviklere rejste iøjnefaldende $4 milliarder i løbet af det sidste år ved at sælge krypto-tokens til et system, der ikke engang var bygget endnu. Nu er netværket endelig klar til at gå live, men det var uventet svært at få sin blockchain op at køre – og processen rejste vigtige spørgsmål om, hvordan man bedst kunne lancere en ny.
Dette stykke dukkede først op i vores to gange ugentlige nyhedsbrev Chain Letter, som dækker verden af blockchain og kryptovalutaer. Tilmeld dig her - det er gratis!
Hvad – og hvem – er EOS? Det nye blockchain-system formodes at være et meget hurtigere og mere effektivt alternativ til Ethereum. Ethereum blev designet til ikke kun at være en kryptovaluta, men også en platform til at køre blockchain-baserede computerprogrammer kaldet smarte kontrakter. Men det er langsomt at behandle transaktioner, fordi hver node i Ethereum-netværket skal holde styr på hver kontosaldo og tilstanden af hver smart kontrakt. EOS's udviklere siger, at ved at uddelegere ansvaret for at behandle transaktioner til kun 21 blokproducenter, som skal vælges af fællesskabet af token-indehavere, vil systemet være i stand til at opnå tusindvis af transaktioner pr. sekund (sammenlignet med kun 15 pr. sekund for Ethereum ).
En startup kaldet Block.one står i spidsen for udviklingen af EOS’s software. Dets CTO, Dan Larimer, har tidligere skabt den blockchain-baserede platform for finansielle tjenester BitShares såvel som Steemit , en cryptocurrency-drevet publiceringsplatform. Hver stolede på en ny konsensusprotokol kaldet delegeret bevis på indsats, som Larimer også bruger med EOS.
Ingen minearbejdere: I kryptovalutaer som Bitcoin bruger noder kaldet minearbejdere masser af computerkraft på at konkurrere om chancerne for at tilføje blokke af transaktioner til kæden til gengæld for digitale mønter. EOS dispenserer fra minedrift til fordel for at tillade token-indehavere at vælge blokproducenter, med stemmestyrke svarende til antallet af tokens en person eller organisation har. Tilgangen skulle fremskynde transaktionsbehandlingen, men den har også tiltrukket kritikere. Ethereum-skaberen Vitalik Buterin har argumenteret at det gør systemet sårbart over for stemmekøb, der ville lade nogen konsolidere magten over netværket.
Frosne tokens: EOS tokens har været til salg og handlet på Ethereum blockchain siden juni 2017. Men de var ikke baseret på EOS’ blockchain – den var ikke bygget endnu, så tokens kørte på Ethereum netværket. For et par uger siden blev Ethereum-baserede EOS-tokens frosset, så deres værdi kunne overføres til den rigtige kæde. Først i dag blev de låst op, hvilket afsluttede en langvarig afstemningsproces.
Det er fordi netværket endelig nåede krævet stemmetærskel til at vælge sine 21 blokproducenter. Det kunne ikke ske, før token-indehavere havde satset 15 procent af alle tokens i systemet for at stemme på kandidater (poletterne bliver ikke brugt; de bruges som digitale chits, men returneres, når afstemningen er slut). Afstemning kræver, at indehavere bruger deres private kryptografiske nøgler, dvs teknisk kompliceret og risikabelt, hvis folk ikke er forsigtige. Det kunne være grunden til, at det tog så lang tid - nogle indehavere kan have manglet den tekniske kompetence til at stemme, og andre har måske ikke haft adgang til deres private nøgler, hvis deres tokens blev holdt i bytte. En anden teori er, at indehavere med store mængder tokens var venter på at se, hvad andre gjorde før de afgav deres stemmer – en hypotese, der forstærkes af, hvor hurtigt tallet sprang fra 110 millioner til 150 millioner i dag efter næsten to ugers træg bevægelse.
Centrale spørgsmål: Blev EOS forvekslet med at indføre token-baseret afstemning? Er processen decentral nok, givet det de 100 bedste indehavere ejer omkring 75 procent af tokens ? Måske vigtigere, vil hele EOS-netværket være decentraliseret nok, nu hvor det har valgt sine 21 blokproducenter? Og vil det endda betyde noget, hvis det fungerer som annonceret? At kompromittere decentralisering af hensyn til hastighed og effektivitet kan faktisk anspore mainstream kommerciel succes. Først skal netværket dog finde ud af, hvordan det skal styre sig selv effektivt. Intet pres: dets investorer har kun $4 milliarder på spil.