211service.com
Er den amerikanske regering virkelig en spionmaskine?
Den rolle, regeringen spiller i overvågningen, har længe været et emne for debat. I årevis har vi hørt historier om, at den amerikanske regering har adgang til data fra borgere, som de ikke ved, eller dem, som de kommunikerer med. Og igen og igen hævder privatlivsforkæmpere, at vores rettigheder bliver krænket.
I en nylig interview med Russia Times (RT) kastede en tidligere kodeknuser af National Security Agency William Binney noget mere gas på bålet ved at sige, at den amerikanske regering i øjeblikket er i besiddelse af alle e-mails sendt mellem borgere og huser dem til senere brug tid.
FBI har adgang til de indsamlede data, som dybest set er e-mails fra stort set alle i landet, sagde Binney i interviewet. Og FBI har adgang til det. Alle kongresmedlemmer er også på overvågning, ingen er udelukket.
Binney fortsatte med at forklare, at den amerikanske regering uden en kendelse benytter sig af e-mail-programmer og gemmer alle beskeder, der sendes over hele landet. Oplysningerne bliver ikke nødvendigvis filtreret, men kan bruges i tilfælde af, at en person bliver målrettet.
Hvis de bliver et mål af en eller anden grund – de er målrettet af regeringen – kan regeringen gå ind, eller FBI eller andre myndigheder i regeringen, de kan gå ind i deres database og trække alle de data, der er indsamlet om dem gennem årene , og vi analyserer det hele, sagde Binney. Så vi skal aktivt analysere alt, hvad de har gjort i de sidste 10 år i det mindste.
Dette er på ingen måde første gang, spørgsmålet om privatlivets fred er dukket op i USA. Efterhånden som borgere i stigende grad henvender sig til internettet for at dele information om sig selv, er alt fra deres e-mails til deres browserhistorik potentielt lovligt foder for retshåndhævende embedsmænd . Og tanken om, at noget af det kan tages i brug, er ikke så langt ude, som nogle måske vil tro.
I 2007 kom en sådan mulighed i centrum, da en tidligere AT&T-tekniker, Mark Klein, hævdede at han faldt over dokumenter, der beviste, at National Security Agency (NSA) benyttede sig af AT&T's netværk for at få adgang til alt fra opkaldsregistreringer til e-mails uden en kendelse.
I en redaktionel i The New York Times argumenterede den tidligere amerikanske justitsminister John Ashcroft for, at virksomheder ikke bør holdes ansvarlige for lovlighed, da en virksomhed bliver anmodet af regeringen om at få adgang til visse oplysninger, der ville hjælpe det i en klassificeret efterretningsaktivitet.
Hvis USA's justitsminister siger, at en efterretningsindsamlingsoperation er blevet fastslået som lovlig, burde et firma kunne stole på den beslutning, hævdede Ashcroft.
Det er dog ikke klart, at Ashcrofts argument, som forsøger at forsvare at plukke information om påståede mistænkte, kan gælde for, hvad Binney hævder.
I traditionelle retshåndhævende aktiviteter identificerer embedsmænd en mistænkt og beder derefter om at få adgang til oplysninger for at hjælpe dem i deres efterforskning. Hvad Binney hævdede i en rapport i The New York Times tidligere på året, er, at regeringen indsamler oplysninger om alle sammen først, og derefter gå tilbage til det, når der er behov for en undersøgelse.
Så nu kan jeg trække hele dit liv sammen fra alle disse domæner og kortlægge det og vise hele dit liv over tid, sagde Binney.
På sin side har den amerikanske regering aldrig bekræftet, at den faktisk indsamler alle disse oplysninger. I en høring for lovgivere tidligere i år, NSA-chef general Keith Alexander grinede af Binneys påstand , og siger, at agenturet ikke er autoriseret til at gøre det, og vi har heller ikke udstyr i USA til at indsamle den slags oplysninger.