211service.com
Er Google bukket under for monopolistisk praksis?
Når du kontrollerer 85 % af søgemarkedet, vil det at beslutte sig for at placere dine egne tjenester øverst på dine søgerangeringer, uanset deres popularitet eller pagerank – hvad der er kendt som hard-coding, i modsætning til upartiske algoritmiske søgeresultater – udgøre monopolistisk praksis. EN ligetil analyse af Googles søgeresultater udført af Ben Edelman , en professor ved Harvard Business School, foreslår, at det er præcis, hvad søgegiganten gør.
(DC) Danny Sullivan
Som rapporteret af Registeret , udforsker Edelman en funktion, der har sneget sig ind i søgeresultaterne lige siden 2007: søg efter et aktiesymbol, f.eks. CSCO , og det første, der dukker op, er en graf over virksomhedens seneste aktiekurs. Dette er en praktisk funktion, og unægtelig en forbedring af den sædvanlige Google-oplevelse; uden det ville Google være bagud for andre søgemaskiner, der tilbyder øjeblikkelige resultater, som f.eks Duck Duck Go .
Men der skete en sjov ting på vejen til at levere øjeblikkelig tilfredsstillelse til Googles brugere – når dette skrives, er det første resultat, der dukker op, når du søger efter CSCO, et link til Google Finance, selvom Google Finance er en væsentlig mindre populær tjeneste end , siger Yahoo Finance, som er nummer to i resultaterne.
Tilføjelse af et tegn til aktiesymbolet, som et komma , giver en søgning, der mere ligner de resultater, som Google plejede at tilbyde – rent algoritmiske resultater, hvor Yahoo Finance kommer i top.
Med andre ord har Google noget at gøre. Et af kriterierne for monopolistisk praksis, der fik Microsoft til at bryde, var dets brug af Windows-monopolet til at påtvinge brugerne anden software, såsom Internet Explorer-webbrowseren. Den nederste linje er, at domstolene rynker på næsen af en virksomhed, der bruger sit kernemonopol til at udnytte andre, muligvis ringere tjenester til forbrugeren. En sådan adfærd er pr. definition konkurrencebegrænsende.
Google hævder, at dets såkaldte universelle resultater, dem der vises øverst i søgninger efter bestemte termer, blot er et svar på, hvad brugerne ønsker. Det vil sige øjeblikkelige resultater, der enten ikke kræver et klik eller visuelt letter navigation af søgeresultater. I 2007 sagde rapporter Edelman, vicepræsident for søgning Marissa Mayer, på bånd: Da vi udrullede Google Finance, satte vi Google-linket først. Det virker kun rimeligt, ikke?
Vi gør alt arbejdet for søgesiden og alle disse andre ting, så vi sætter det først...Det har faktisk været vores politik siden da, på grund af finans. Så for Google Maps igen er det det første link, tilføjede hun.
Googles søgerangeringer udviser lignende adfærd for alle anførte emner i Google Health placerer disse resultater over alt andet for søgninger efter f.eks. acne .
Disse resultater er især relevante i betragtning af, at Google bliver sagsøgt for antitrust-adfærd I Europa . Hvis disse sager skulle tvinge Google til at afsløre, at det i virkeligheden er hårdkodede links til sine egne tjenester øverst i søgeresultaterne for termer, der spænder over alle de tjenester, som Google tilbyder, ville det udgøre et fordømmende bevis på adfærd, som Federal Trade Commission har afgjort, i analoge tilfælde, udgør monopolistisk praksis, der kræver bøder eller værre.
