211service.com
Er iPad bare et dyrt legetøj for de rige?
Er du overrasket over, at en enhed, der koster $600, og som efter de fleste konti ikke er afgørende for at fungere eller muligvis endda din underholdning er købt af folk med masser af disponibel indkomst, som måske er tilbøjelige til at sprænge den disponible indkomst på andre lige så ubrugelige ting (apps)?
Nå, nogle mennesker er - specifikt dem, der ser på, hvor meget iPad-brugere køber, når de ikke blæser deres penge på iPads. For at være fair, Yudu medias analyse af iPad'ens salgskraft kvantificerer i det mindste de sløsede forbrugsvaner hos teknologiens tidlige brugere.
Det er fantastisk, og det er tydeligt, at andre tabletproducenter ønsker at drage fordel af det marked - trods alt Motorola XOOM, som er tilsyneladende den bedste ting i verden (siden iPad) , kommer til at koste $800. Men hvornår når dette marked mætning? Tabletter er stadig en ustabil kategori, og det er ikke klart, at de ikke vil gå vejen for netbook-salg på et tidspunkt - især hvis de ikke bliver billigere.
Og det er her, tingene bliver interessante. gør en tablet købt hos Walgreens for $100 give sin bruger samme magiske købekraft som en iPad? Selvfølgelig ikke - det henvender sig til en helt anden demografi. Og så, efterhånden som tablets bliver demokratiseret, bliver de hverken mere eller mindre lukrative som en mekanisme til at levere medier eller købsoplevelser end de computere, de erstatter. En af Apples hemmeligheder er, at app-butikkerne til iPad og i mindre grad iPhone/iPod Touch er proprietære bjergomgivne haver, der er uforholdsmæssigt beboet af velhavende og/eller sløseri.
Men for at tabletter skal lykkes, skal de falde i pris: vidne til succes med Amazons Kindle i kølvandet på nedjusteringen af prisen. Johnny-come-lately tabletproducenter og alle, der ville sælge deres varer på disse enheder, bør være på vagt over for enhver, der hævder, at tablets nødvendigvis er en vej til rigdom: de kan være, men kun i det omfang, de forbliver en den økonomiske elites legetøj .
