Er psykiatere virkelig klar til AI-revolutionen?

Person, der sidder på sofaen Kelly Sikkema | Unspalsh

Verdenssundhedsorganisationen anslår, at op til 15 % af befolkningen oplever psykiske lidelser. Det har betydelige konsekvenser. For eksempel er selvmord den anden eller tredje førende dødsårsag for unge i de fleste lande. Og efterhånden som befolkningen ældes, er antallet af demens sat til at tredobles i løbet af de kommende årtier.

Samtidig er adgangen til psykiatriske fagfolk i høj grad mangelfuld i mange dele af verden, især i lavindkomstlande. Indien har for eksempel en befolkning på 1,3 milliarder betjent af kun 9.000 psykiatere.

Men teknologiske fremskridt kan hjælpe. Smartphones og bærbare sensorer giver folk mulighed for at overvåge sig selv og drage fordel af den måde, deep learning kan analysere dataene på. Faktisk bliver disse teknikker allerede brugt til at opdage ændringer i humør, der indikerer bipolar lidelse, eller til at opdage mennesker med risiko for depression.

Så scenen er sat til, at kunstig intelligens bliver en forstyrrende kraft i psykiatrien. Det er faktisk præcis, hvad mange iagttagere forudsiger.

Men hvad med psykiatere selv? Disse fagfolk bliver nødt til at spille en nøglerolle i enhver ændring, som kunstig intelligens bringer til feltet. Så deres synspunkt burde være en nyttig indikator for dets potentiale.

Indtast Murali Doraiswamy på Duke University School of Medicine i Durham, North Carolina, og et par kolleger. Dette hold har undersøgt psykiatere rundt om i verden for at finde ud af, hvordan de ser på maskinintelligens og dens sandsynlige indvirkning på mental sundhedspleje.

Så vidt vi ved, er dette den første globale undersøgelse, der søger lægers mening om virkningen af ​​autonom kunstig intelligens/maskinlæring på psykiatriens fremtid, siger teamet. Mærkeligt nok ser resultaterne ud til at sige mere om psykiatere end om den teknologiske beredskabstilstand eller dens potentiale.

Holdets metode var ligetil. Forskerne valgte tilfældigt en stikprøve på 750 professionelle psykiatere, der er registreret i en onlinedatabase med over 800.000 sundhedspersonale rundt om i verden, herunder 22 lande i Nord- og Sydamerika, Europa og Asien; 30 % var kvinder og to tredjedele var hvide.

Respondenterne mente tydeligt, at maskiner aldrig kunne lære nogle færdigheder. Et overvældende flertal (83 procent) af de adspurgte mente, at det var usandsynligt, at fremtidens teknologi nogensinde ville være i stand til at yde empatisk pleje lige så godt som eller bedre end den gennemsnitlige psykiater, siger Doraiswamy og kolleger. Interessant nok viste en undersøgelse blandt familielæger i Storbritannien, at de havde en lignende opfattelse.

Gruppen var også delt i de risici, kunstig intelligens kunne udgøre. Kun 23 procent af kvinderne forudsagde, at fordelene ved kunstig intelligens ville opveje de mulige risici sammenlignet med 41 procent af mændene, siger Doraiswamy og kolleger.

Men de tror, ​​de ved hvorfor. Kønsforskellene i AI-risikoopfattelse kan stå mål med en lang række fund af, at kvinder er mere risikovillige end mænd, siger de.

De mest interessante resultater er den måde, respondenterne føler, at maskinintelligens vil ændre deres job på. Tre fjerdedele af dem mente, at kunstig intelligens vil spille en vigtig rolle i håndteringen af ​​data, såsom lægejournaler. Og omkring halvdelen mente, at det fuldt ud ville erstatte menneskelige læger, når det kommer til at syntetisere information for at nå diagnoser.

Andre områder af sundhedsvæsenet oplever allerede sådanne fordele. Maskinlæringsteknikker kan under visse omstændigheder overgå radiologer og patologer. Denne evne til at nå mere præcise diagnoser har enorme konsekvenser for patientbehandling og sikkerhed.

Og alligevel mente kun halvdelen af ​​psykiatere, at kunstig intelligens ville ændre deres job væsentligt (formodentlig den samme halvdel, der tror, ​​at AI bedre kan diagnosticere tilstande end mennesker). Måske forudsigeligt, mente mindre end 4% AI kunne erstatte menneskelige psykiatere fuldstændigt.

Doraiswamy og kolleger har en potentiel forklaring på dette. Læger kan overvurdere deres færdigheder og/eller undervurdere det hurtige fremskridt i intelligente teknologier, siger de.

Uanset hvad, har det vigtige konsekvenser for denne profession. Tidligere i år offentliggjorde World Economic Forum en rapport kaldet Bemyndigelse af 8 milliarder sind, som fremhævede den voksende byrde af psykisk sygdom rundt om i verden.

Rapporten påpegede, at apps med fokus på mental sundhed er blandt de hurtigst voksende sektorer på det globale digitale sundhedsmarked. Den slags apps kan gøre en stor forskel. Men hvis man skal tro denne undersøgelse, er psykiatere rundt om i verden stort set uforberedte på de kommende ændringer.

Ref: arxiv.org/abs/1907.12386 : Kunstig intelligens og psykiatriens fremtid: Indsigt fra en global lægeundersøgelse

skjule