211service.com
Et feministisk internet ville være bedre for alle
Livet online for kvinder er giftigt og fyldt med had og sexisme. Nogle aktivister siger, at det er tid til at genforestille, hvordan det hele fungerer.
Ina Jang
1. april 2021Det er den 13. april 2025. Som de fleste 17-årige griber Maisie sin telefon, så snart hun vågner. Hun tjekker sine apps i samme rækkefølge hver morgen: Herd, Signal, TikTok.
Flok startede som et niche-socialt netværk rettet mod piger, men alle er på det i disse dage, også drengene. Maisie går til sin personlige side og ser på det, hun har fastgjort der: billeder af sin hund, sin familie, sit naturvidenskabelige skoleprojekt. Det er som en digital scrapbog med alle de ting, hun elsker, alt sammen på ét sted. Hun læser kommentarer fra sine venner og ser på, hvad de har tilføjet til deres egne sider. Hun går ikke rigtig på Facebook - kun bedsteforældre bruger det stadig - eller Twitter. Besætning er bare … pænere. Ingen like tæller. Ingen følger-metrics. Ingen råbende fremmede.
Hun tjekker Signal . Signal har været populært siden den store WhatsApp Exodus i 2023, hvor WhatsApp annoncerede, at det ville dele endnu mere data med Facebook , og brugere flygtede til mere sikre, krypterede alternativer.
Dernæst TikTok. Hun ser en video af nogle piger, der danser, stryger op, ser en kat hoppe gennem en bøjle, stryger op, læser en forklarer om vulkaner. TikTok indsamler ikke så meget data i disse dage - intet om hendes placering eller hendes tastetryk. Meget af den slags dataindsamling er ulovligt nu, takket være databeskyttelsesloven, der blev presset igennem af lovgivere i USA for tre år siden på grund af Big Techs lobbyisme.
Maisie er ved at løbe tør for tid. Hun skal gøre sig klar til skole, men hun overvejer at tjekke Instagram. Selvom hun fik en mærkelig besked fra en fyr der for nylig, brugte hun appens enkle proces med et enkelt klik til at rapportere ham og ved, at hun ikke vil høre fra ham igen. Instagram har taget chikane meget mere alvorligt de sidste par år. Der er så mange konkurrenter og valgmuligheder for, hvor du skal bruge din tid online - folk gider ikke blive på et sted, der ikke får dem til at føle sig godt tilpas med sig selv.
______________________________________________________________________
Denne vision om et internet fri for chikane, had og kvindehad kan virke langt ude, især hvis du er kvinde. Men en lille, voksende gruppe af aktivister mener, at tiden er inde til at genskabe online rum på en måde, der centrerer kvinders behov i stedet for at behandle dem som en eftertanke. De sigter mod at tvinge teknologivirksomheder til at afgifte deres platforme, én gang for alle, og opbygger helt nye rum bygget på kvindevenlige principper fra starten. Dette er drømmen om et feministisk internet.
Bevægelsen kan virke naiv i en verden, hvor mange har opgivet ideen om teknologi som en kraft for det gode. Men aspekter af det feministiske internet er allerede ved at tage form. At nå denne vision ville kræve, at vi radikalt reviderer den måde, internettet fungerer på. Men hvis vi bygger det, bliver det ikke bare et bedre sted for kvinder; det vil være bedre for alle.
Kvantificering af had
I Den kvindelige eunuk , en af feminismens hjørnestenstekster, skrev Germaine Greer i 1970, at kvinder har meget lidt ide om, hvor meget mænd hader dem.
Takket være internettet, som Arzu Geybulla vil fortælle dig, ved de nu kun alt for godt.
Som en aserbajdsjansk journalist, der skrev for en armensk avis, blev Geybulla et mål for online-trolde, fordi hun blev opfattet som en forræder mod sit fødeland. (Aserbajdsjan og Armenien har en lang historie med fjendskab, som brød ud i åben krigsførelse sidste år.) Hendes første dødstrussel kom i 2014, efter at hun havde udstået dage med voldelige, sexistiske overgreb online. De sagde, at jeg havde tre dage tilbage. De fortalte mig, hvor jeg ville blive begravet, siger hun.
Hun ved også, at misbruget var værre, fordi hun er en kvinde.
Sproget er meget anderledes, siger hun. Det fremherskende tema er at krænke min krop og straffe mig – beskeder, der siger, at man gruppevoldtager hende, deporterer hende, skyder hende, gør hende tavs, hold hendes mund, hæng hende.
Kvinder har altid været særligt udsat for overgreb på nettet. De bliver angrebet ikke blot på grund af, hvad de siger eller gør, men på grund af deres køn. Hvis de er farvede eller LGBTQ+, eller har et offentligt vendt job som politiker eller journalist, er det værre. Det samme sexistiske budskab løber gennem meget af vitriolen: Stop med at tale, ellers.
Pandemien har forværret problemet, da arbejde, leg, sundhed, dating og meget andet er blevet trukket ind i virtuelt kun miljøer. Halvdelen af kvinder og ikke-binære personer undersøgt af den britiske velgørenhedsorganisation Glitch rapporteret oplevede onlinemisbrug sidste år, langt størstedelen af det på Twitter. En nylig rapport af Pew Research Center fundet, at 33% af kvinder under 35 er blevet seksuelt chikaneret online; i 2017 var det tal 21 %.
Nogle gange er misbruget en del af en koordineret kampagne. Det er her, manosfæren kommer ind i billedet. Det uformelle udtryk refererer til en løs samling af hjemmesider og onlinegrupper, der er dedikeret til at angribe feminister og kvinder mere generelt.
Vrede mænd samles på fora som Reddit og 4Chan og hjemmesider som A Voice for Men. Lejlighedsvis identificerer og bliver de enige om mål for trolling. Under kontroversen kendt som Gamergate, i 2014, stod adskillige kvinder i videospilindustrien over for en koordineret doxxing-kampagne (hvor angriberne fandt og postede deres personlige detaljer som telefonnumre og adresser) og en byge af voldtægt og dødstrusler.
Manosfæren er ikke en abstrakt, virtuel trussel: den kan have konsekvenser i den virkelige verden. Det er hvor Faisal Hussain brugte timer på selvradikalisering, før han i 2018 begav sig ud på et skydetog, dræbte en kvinde og en pige og sårede 14 andre mennesker i Toronto. På hans computer fandt politiet en kopi af et manifest af Elliot Rodger -en anden mand, der var dybt indlejret i manosfæren, og som endte med at gå på en morderisk amok i Isla Vista, Californien, i 2014. Rodgers manifest sagde, at han tog hævn over kvinder for at afvise ham og angreb seksuelt aktive mænd fra misundelse.
At være kvinde online er at være meget synlig og et direkte mål for det had, siger Maria Farrell, en teknologipolitisk ekspert og tidligere direktør for Open Rights Group.
Mine første voldtægts- og dødstrusler kom i 2005, siger hun. Farrell skrev et blogindlæg, der kritiserede USA's reaktion på orkanen Katrina som racistisk og blev efterfølgende oversvømmet med misbrug. Siden da, siger hun, er situationen blevet værre: For et årti eller deromkring siden var man nødt til at sige noget, der vakte kritik. Det er ikke tilfældet nu. Nu er det bare hver dag. Hun er ekstremt omhyggelig med, hvilke tjenester hun bruger, og passer meget på aldrig at dele sin placering online.
Dødstrusler og onlinemisbrug er dog ikke de eneste onlineproblemer, der uforholdsmæssigt påvirker kvinder. Der er også mindre håndgribelige skader, såsom algoritmisk diskrimination. Prøv for eksempel at google udtrykkene skoledreng og skolepige. Billedresultaterne for drenge er for det meste ufarlige, hvorimod resultaterne for piger er domineret af seksualiserede billeder. Google rangerer disse resultater på basis af faktorer såsom hvilken webside et billede vises på, dets alt-tekst eller billedtekst, og hvad det indeholder, ifølge billedgenkendelsesalgoritmer. Bias sniger sig ind via to ruter: Selve billedgenkendelsesalgoritmerne er trænet på sexistiske billeder og billedtekster fra internettet, og websider og billedtekster, der taler om kvinder, er skæve af den gennemgående sexisme, der er bygget op gennem årtier online. I bund og grund er internettet en selvforstærkende kvindehadsmaskine.
Facebook har i årevis trænet sine maskinlæringssystemer til få øje på og skrub alle billeder ud, der lugter af sex eller nøgenhed, men disse algoritmer er gentagne gange blevet rapporteret at være overivrige og censurere billeder af plus-size kvinder , eller kvinder amning deres babyer. Den kendsgerning, at virksomheden gjorde dette, mens den samtidig tillod hadefulde ytringer at løbe løbsk på sin platform, går ikke tabt for aktivister. Det er, hvad der sker, når du lader Silicon Valley bros sætte reglerne, siger Carolina Are, en algoritmisk bias-forsker ved City, University of London.
Hvordan vi kom hertil
Hver kvinde, jeg talte med til denne historie, sagde, at hun havde oplevet større mængder af chikane i de seneste år. En sandsynlig synder er designet af sociale medieplatforme, og specifikt deres algoritmiske underbygning.
I de tidlige dage af nettet traf teknologivirksomheder et valg om, at deres tjenester for det meste ville blive understøttet af reklamer. Vi fik simpelthen ikke mulighed for at abonnere på Google, Facebook eller Twitter. I stedet er den valuta, som disse virksomheder higer efter, øjeæbler, klik og kommentarer, som alle genererer data, de kan pakke og bruge til at markedsføre deres brugere til de rigtige kunder: annoncører.
Platforme forsøger at maksimere engagementet – virkelig raseri – gennem algoritmer, der genererer flere klik, siger Farrell. Stort set alle almindelige teknologiske platforme præmierer engagement frem for alt andet. Det privilegerer brændende indhold. Charlotte Webb, der var med til at stifte aktivistkollektivet Feministisk Internet i 2017, siger det ligeud: Had tjener penge. Facebook lavede en profit på $29 milliarder i 2020.
Den uvidenhed og nærsynethed, der underbyggede teknooptimisme i 1990'erne, var en del af problemet, siger Mar Hicks, en teknologihistoriker ved Illinois Institute of Technology.
Faktisk troede mange af internettets tidlige pionerer, at det kunne blive en neutral virtuel verden fri for den rodede politik og komplikationer af den fysiske. I 1996 skrev John Perry Barlow, medstifter af Electronic Frontier Foundation, bevægelsens hellige tekst, A Declaration of the Independence of Cyberspace. Det indeholdt linjen Vi skaber en verden, som alle kan komme ind i uden privilegier eller fordomme tildelt af race, økonomisk magt, militærstyrke eller fødested. Køn er ikke nævnt nogen steder i erklæringen.
Hele ideen med det tidlige internet var, at det ville revolutionere magtforhold og demokratisere tingene, siger Hicks. Det var altid en tåbelig, ahistorisk opfattelse. Det var ikke engang, hvad der skete på det tidspunkt.
Relateret historie
Hvordan sandheden blev myrdetPandemi, protester og et usikkert valg har skabt en overvældende strøm af desinformation. Sådan behøvede det ikke at være.
Faktisk, lige som Barlows erklæring blev offentliggjort, flygtede kvinder fra techjobs. Kvinder havde været kernen i den teknologiske industris tidlige udvikling, men blev gradvist udfordret over tid, ligesom løn og prestige steg, som Bloomberg Technology-anker Emily Chang forklarede i sin bog fra 2018 Brotopia . Højdepunktet var 1984, hvor omkring 35 % af den amerikanske teknologiske arbejdsstyrke var kvinder. Nu er det mindre end 20 % , og det tal har ikke rykket sig i et årti. Og hvis man ser på de øverste lag af ledelsen af teknologivirksomheder – bestyrelserne og direktørerne – er kvinder endnu sjældnere.
Det er et problem, fordi det betyder, at kvinders stemmer blev – og i mange tilfælde stadig bliver – stort set overset i design og udvikling af de fleste onlinetjenester. I stedet for at rette op på magtubalancen mellem mænd og kvinder, cementerede teknologiboomet dem på mange måder dybere på plads.
Genopfinde internettet
Så hvordan ville et feministisk internet se ud?
Der er ingen enkelt vision eller godkendt definition. Det tætteste bevægelsen er på et sæt bud er 17 principper udgivet i 2016 af Association for Progressive Communications (APC), en slags FN for online aktivistgrupper. Det har 57 organisatoriske medlemmer der fører kampagne om alt fra klimaforandringer til arbejdstagerrettigheder til ligestilling. Principperne var resultatet af tre dages åbne, ustrukturerede samtaler mellem næsten 100 feminister i 2014, plus yderligere workshops med aktivister, digitale rettighedsspecialister og feministiske akademikere.
Mange af principperne vedrører at rette op på den enorme magtubalance mellem tech-virksomheder og almindelige mennesker. Feminisme handler naturligvis om ligestilling mellem mænd og kvinder, men i bund og grund handler det om magt – hvem der får den, og hvem der bliver udnyttet. At opbygge et feministisk internet handler altså til dels om at omfordele den magt væk fra Big Tech og over i hænderne på enkeltpersoner – især kvinder, som historisk set har haft mindre indflydelse.
Principperne siger, at et feministisk internet ville være mindre hierarkisk. Mere samarbejdsvillig. Mere demokratisk. Mere konsensuel. Mere tilpasselig og tilpasset individuelle behov i stedet for at påtvinge en model, der passer til alle.
For eksempel ville onlineøkonomien være mindre afhængig af at indsamle vores data og bruge dem til at sælge reklamer. Det ville gøre mere for at adressere had og chikane online, samtidig med at ytringsfriheden bevares. Det ville beskytte folks privatliv og ret til anonymitet. Det er alle problemer, der påvirker enhver internetbruger, men konsekvenserne er ofte større for kvinder, når det går skævt.
For at leve op til disse principper skal virksomhederne give brugerne mere kontrol og beslutningskraft. Dette ville ikke kun betyde, at enkeltpersoner ville være i stand til at justere ting som vores sikkerheds- og privatlivsindstillinger (med det stærkeste privatliv som standard), men at vi kunne handle kollektivt – for eksempel ved at foreslå og stemme om nye funktioner. Udbredt chikane ville ikke blive set som en acceptabel pris, kvinder skal betale, men som et uacceptabelt tegn på fiasko. Folk ville være mere bevidste om deres datarettigheder som individer og mere villige til at tage kollektive skridt mod teknologivirksomheder, der misbrugte disse rettigheder. De ville være i stand til nemt at overføre deres data fra en virksomhed til en anden eller helt tilbagekalde adgangen til dem.
Vores grundlæggende præmis er, at vi elsker internettet, men vi vil stille spørgsmålstegn ved pengene, målene og de mennesker, der driver de rum, vi alle bruger, siger Erika Smith, som har været medlem af APCs kvinderettighedsprogram siden 1994.
Et udgangspunkt er bare at lære at se internettet gennem en feministisk linse, se på hver service og produkt og spørge: Hvordan kunne dette bruges til at skade kvinder?
Teknologivirksomheder kunne inkorporere denne form for kønskonsekvensvurdering i beslutningsprocessen, før et nyt produkt lanceres. Ingeniører ville være nødt til at spørge, hvordan produktet kan blive misbrugt af mennesker, der søger at skade kvinder. Kan det for eksempel bruges til stalking eller misbrug i hjemmet, eller kan det føre til mere chikane online?
Kønskonsekvensvurderinger alene ville ikke løse de mange problemer, kvinder står over for online, men de ville i det mindste introducere en smule nødvendig gnidning og tvinge teams til at sætte tempoet ned og tænke over den samfundsmæssige virkning af det, de bygger.
Igen ville disse vurderinger ikke kun gavne kvinder. Manglen på at tænke på, hvordan et produkt vil påvirke kvinder, gør disse produkter værre for alle. Et perfekt eksempel kommer fra fitness-tracking-firmaet Strava. I 2018 indså virksomheden, at dens tjeneste kunne bruges til at identificere individuelle militær- eller efterretningspersonale: sikkerhedseksperter havde forbundet prikkerne fra brugernes løberuter til kendte amerikanske baser i udlandet. Men hvis Strava havde lyttet til kvinder, ville det allerede have kendt til denne risiko, siger Farrell.
Feminister advarede dem om, at det kunne bruges til at forfølge og spore individuelle kvinder ved at se på deres løberuter, siger hun. Derfor er det sådan en fordel at have et feministisk øje på internettet, fordi det ved, hvad kan blive misbrugt vilje blive misbrugt.
Hvordan vi fikser det
Feministiske teknologer har brugt årevis på at fortælle teknologivirksomheder, hvad de gør forkert, og er blevet fuldstændig ignoreret. Nu tager de sagen i egen hånd. Aktivister bygger produkter, kører kampagner og indkalder til begivenheder for at tackle stort set alle aspekter af sexisme online.
Hvis det lykkes os at skabe et feministisk internet, vil det i det mindste delvist være takket være den rene viljestyrke blandt mennesker involveret i denne bevægelse.
Tag Tracy Chou.
Hun voksede op i Silicon Valley, tog til Stanford University for at studere datalogi og arbejdede derefter som softwareingeniør hos Quora, Pinterest og Facebook. Ligesom mange unge kvinder brugte hun meget af sin tid på sociale medier. Men til sidst blev hun træt af konstant at blive afbrudt af kvindehadende og racistiske kommentarer, et problem, hun siger, er steget med tiden - især efter hun begyndte at slå til lyd for mere mangfoldighed i Silicon Valley.
Indimellem væltede chikanen endda over i fysiske trusler. En mand, der havde forfulgt hende online, fløj til San Francisco to gange og dukkede op, hvor hun opholdt sig, hvilket fik hende til at søge råd hos et privat sikkerhedsfirma. Politiet havde bedt hende om at fortælle os, når der sker noget.
For de fleste mennesker er der virkelig ikke meget, vi kan gøre ved chikanen, udover at få en behandler, siger hun og himler med øjnene.
Men Chou er ikke de fleste mennesker. Hun brugte sine ingeniørevner til at bygge et værktøj kaldet Block Party, som har til formål at gøre Twitter mere udholdeligt ved at hjælpe folk med at filtrere misbrug fra. Alle de svar og omtaler, du ikke ønsker at se, lægges i en lockout-mappe, som du eller en udpeget ven kan tjekke på et tidspunkt efter eget valg (eller slet ikke). Dets tidlige brugere har overvejende været kvinder, der står over for voldsomme onlinemisbrug, siger Chou: journalister, aktivister og videnskabsmænd, der arbejder på covid-19. Men for det meste lavede hun det for sig selv: Jeg gør det her, fordi jeg skal håndtere chikane på nettet, og jeg kan ikke lide det. Det løser mit eget problem.
Siden Chou begyndte at bygge Block Party, i slutningen af 2018, har Twitter adopteret en eller to af dens funktioner. For eksempel nu lader folk begrænse der kan svare på deres tweets.
Nogle aktivister er ikke tilfredse med blot at håndtere misbrug på dette sene stadium af processen. De vil have os til at sætte spørgsmålstegn ved nogle af de underliggende antagelser, der fører til sådan chikane i første omgang.
Tag stemmeassistenter og smarthøjttalere. Over en tredjedel af amerikanerne bruger rutinemæssigt smarthøjttalere. Millioner af os taler med stemmeassistenter hver eneste dag. I næsten alle tilfælde interagerer vi med en kvindestemme. Og det er et problem, fordi det fastholder en stereotype af passiv, behagelig, ivrig efter at behage femininitet, der går tilbage til 1950'ernes husmor, siger Yolande Strengers, lektor og digital sociolog ved Monash University. Man kan misbruge dem, og de kan ikke kæmpe imod, siger hun.
Fra 2019 FN-rapport afsluttet at smarte højttalere forstærker skadelige kønsstereotyper. Det opfordrede virksomheder til at stoppe med at gøre digitale assistenter til kvinder som standard og undersøge måder, hvorpå de kan lyde kønsløse. Et projekt, kaldet Q , satte sig for at gøre netop det. Og hvis du selv lytter , vil du høre, at det har gjort et ret overbevisende stykke arbejde. Q blev skabt af Virtue, et bureau oprettet af medievirksomheden Vice. Holdet konsulterede lingvister for at definere parametrene for en mandlig og kvindelig stemme og finde ud af, hvor de overlapper hinanden. Derefter optog de masser af stemmer, ændrede dem og testede dem på tusindvis af mennesker for at identificere de mest kønsneutrale. De har allerede gjort det hårde arbejde. Hvis Apple eller Amazon ville, kunne de adoptere det i morgen.
Q er ikke det eneste projekt, der forsøger at løse problemerne på rodniveau. Caroline Sinders, en maskinlærende forsker og kunstner, har bygget en åben, gratis værktøjskasse der hjælper folk med at udspørge hvert trin i AI-processen og analysere, om det er feministisk eller intersektionelt (under hensyntagen til overlappende problemer som strukturel racisme, sexisme, homofobi og klassisme), og om det har nogen snigende bias. Superrr Lab i Berlin er et feministisk teknologikollektiv, der arbejder med bl.a. udforske utopiske ideer om, hvordan man sikrer, at fremtidige digitale produkter bedre afspejler kvinders og marginaliserede gruppers behov.
Men nogle aktivister ønsker at gøre mere end blot at forbedre eksisterende platforme.
Mady Dewey og Ali Howard – som begge arbejder hos Google – planlægger at lancere deres eget sociale netværk, Flok , i april. De ønsker at skabe en giftfri onlineoplevelse for kvinder og piger, men de håber, at det bliver bedre for alle brugere. De har revideret de kernedesignfunktioner, som vi alle tager for givet på sociale medier, især likes og kommentarer, som præmierer engagement og hjælper med at opmuntre til misbrug.
I stedet for at åbne appen og lande på et feed, ankommer folk på deres egen profil – en slags digital have hvor de kan gemme billeder, tanker og ting, der gør dem glade. Der er ingen likes. Der er grænser for, hvor mange gange folk kan kommentere, for at forhindre trolling-kampagner. Målet er at dyrke et venligere, venligere og roligere miljø. Medstifterne siger, at de i bund og grund bygger Herd til deres usikre, Instagram-rullende 15-årige jeg. Vi har store drømme om dette, men for at være ærlig, bygger vi det primært for os. Vi vil hellere lave en platform, der betyder meget for en mindre gruppe end ingenting for millioner, siger Dewey.
Så hvad forhindrer os i at skubbe projekter som dette ind i mainstream?
Kontanter. Eller mere præcist, mangel på det. Kvinder har aldrig modtaget mere end 3% af amerikanske venturekapitalpenge, ifølge Pitchbook . Det er bestemt ikke tilfældigt, at venturekapital stadig for det meste er en drengeklub - kun 14 % af beslutningstagerne i VC-virksomheder er kvinder, ifølge Axios forskning. Forestil dig, hvad jeg kunne gøre med $0,7 milliarder af de $27,7 milliarder Slack, der lige er solgt for. Eller endda bare 0,7 % af at sum, siger Suw Charman-Anderson, en fortaler for mangfoldighed-i-teknologi, der grundlagde Der er Lovelace Day , en fejring af den første computerprogrammør i 2009.
Tænker større
Men en patchwork-tilgang af individuelle projekter vil tage år at levere resultater, hvis den faktisk nogensinde kan. Nogle aktivister mener, at problemet skal løses oppefra og ned.
Mange er håbefulde, at kommende skub af amerikanske politikere for at tøjle og regulere Big Tech vil gavne kvinder specifikt. AI-politikekspert Mutale Nkonde peger på Algorithmic Accountability Act og No Biometric Barriers Act som eksempler. Disse love ville tvinge virksomheder til at kontrollere deres algoritmer for bias, herunder kønsdiskrimination, og forbyde brugen af ansigtsgenkendelse i almene boliger. Ingen af lovene blev vedtaget i Kongressens sidste republikansk-kontrollerede session, men Bidens præsidentskab giver hende anledning til håb.
Vi har nogen, vi kan lægge pres på nu, nogen, vi kan overtale, siger hun. Bidens administration har signaleret det planlægger at adressere online chikane med et specifikt fokus på sexistisk overgreb, selvom de konkrete detaljer endnu ikke er frigivet.
Aktivister vil have lovgivere til at fokusere på spørgsmål som algoritmisk tilsyn og ansvarlighed og skubbe platforme til at bevæge sig væk fra den form for hurtig, skadelig, engagementsdrevet vækst, vi har set indtil videre. Lovlige krav til moderation af indhold kunne hjælpe, og det samme kunne mere samarbejde mellem teknologivirksomhederne om spørgsmål om onlinemisbrug.
Chikane er trods alt et problem på tværs af platforme. Når først trolde har identificeret et mål, vil de finkæmme denne persons onlineliv og se på hver eneste sociale medieprofil, e-mailadresse og onlinepost, før de slipper helvede løs. De vil finde ethvert overfladeareal, de kan, for at forsøge at angribe dig, siger Chou. Barriererne for kvinder, der forsøger at kæmpe imod misbrug, er enorme. Rapporteringsprocessen adskiller sig fra Twitter til Facebook til TikTok, hvilket komplicerer en i forvejen tidskrævende opgave. Det er for meget at forsøge at fange alt misbruget på alle dine konti på én gang, siger Geybulla. Og det er ikke sådan, jeg vil bruge den lille fritid, jeg har.
Dette kunne delvist løses ved at bygge en enkelt standardiseret proces til rapportering af misbrug, som alle de store teknologiske platforme er enige om at bruge. World Wide Web Foundation har afholdt online workshops om, hvordan man adresserer kønsbaseret onlinevold i de sidste mange måneder, og det faktum, at der ikke er nogen måde at håndtere chikane på tværs af platforme lige nu, viste sig som en af de største barrierer, kvinder står over for. , siger Azmina Dhrodia, senior kønspolitisk leder i fonden.
Fonden har også rådført sig med Facebook, Twitter, Google, YouTube og TikTok om dette spørgsmål og siger, at virksomhederne forventes at indgå store forpligtelser på Generation Equality Forum, en FN-sponsoreret sammenkomst for ligestilling, der skal afholdes i Paris sidst i juni.
I sidste ende har kvinder ret til at være online uden frygt for chikane. Tænk på alle de kvinder, der ikke har oprettet online-forhandlere, eller begyndt at blogge, eller stillet op til kontoret eller oprettet en YouTube-kanal, fordi de bekymrer sig om, at de vil blive chikaneret eller endda fysisk skadet. Når kvinder jages væk fra platforme, bliver det et spørgsmål om borgerrettigheder.
Men det er også i alle vores bedste interesser at beskytte hinanden. En verden, hvor alle kan drage lige stor fordel af nettet, vil føre til en bedre blanding af stemmer og meninger, vi hører, en stigning i den information, vi kan få adgang til og dele, og en mere meningsfuld oplevelse online for alle.
Måske er vi ved et vendepunkt. Jeg er optimistisk om, at vi kan fortryde nogle af disse åbenlyse skader og åbenlyse ophævelser af virksomhedernes pligter over for offentligheden og forbrugerne, siger Hicks. Vi har set bilindustrien, og hvordan Ralph Nader fik sikkerhedsseler - vi så, hvordan Detroit skulle reguleres. Vi er på det tidspunkt med Silicon Valley.