Fem bøger om teknologi og regering

Hvordan former regeringer teknologi, og hvordan former teknologi styring? Disse interaktioner er langt mere komplicerede, end fortalere for det frie marked er klar over. Den libertære konsensus om, at regeringen holder innovation tilbage, som har cirkuleret i Silicon Valley i årtier, er særlig skadelig. Bøgerne uddrag her undersøger, hvordan regeringsbeslutninger påvirker videnskab og teknologi på måder, der ikke er almindeligt værdsat.





Pandemier, piller og politik: Styring af global sundhedssikkerhed ( 2018 )

Af Stefan Elbe

Når det kommer til pandemisk influenza, står regeringerne faktisk over for et ganske ubehageligt og tornefuldt politisk scenario. I tilfælde af en ny influenzapandemi skulle de i første omgang lade virussen køre i mange måneder, mens de venter på, at en virusspecifik vaccine gradvist bliver tilgængelig – forudsat at de selv har produktionskapacitet eller er kl. mindst i stand til at sikre ordrer andre steder fra. Denne lange periode med forsinkelse kan have ødelæggende sociale, økonomiske, politiske og folkesundhedsmæssige konsekvenser. I denne periode ville regeringer også løbe den politiske risiko for at blive betragtet som svage, endda uagtsomme, i deres kerneforpligtelse til at beskytte deres befolkningers velfærd …

Problemet med teknonationalisme

Denne historie var en del af vores september 2020-udgave

  • Se resten af ​​problemet
  • Abonner

Netop den politiske erkendelse indledte Tamiflus andet liv som en fremtrædende medicinsk modforanstaltning mod pandemisk influenza. Fremover vil regeringens overvejelser omkring stoffet være mindre styret af strenge cost-benefit-overvejelser og mere af sikkerhedslogikker og politiske imperativer … Skiftet ud af konteksten med sæsonbestemt influenza og ind i konteksten med pandemisk influenza, forvandlede fundamentalt det økonomiske regnestykke omkring Tamiflu.'



Climate in Motion: Science, Empire, and the Problem of Scale (2018)

Af Deborah R. Coen

Indtil det tyvende århundrede ignorerede teorier om atmosfærens globale cirkulation bevægelser, der var mindre og kortere end en større tropisk cyklon. Kredsen af ​​videnskabsmænd omkring [1800-tallets meteorolog Julius] Hann byggede bro over dette hul og udviklede et billede af samspillet mellem lille og stor skala, som stadig underskriver dagens klimamodeller. Det, der gør moderne klimavidenskab moderne, er uden tvivl dens integration af fænomener med radikalt forskellige dimensioner ...

Ved at arbejde uden hjælp fra digitale computere opfandt habsburgske videnskabsmænd kreative måder at detektere, modellere og repræsentere atmosfæriske bevægelser på. Disse omfattede at omdanne planter til måleinstrumenter, forestille sig flodsenge som modeller af atmosfæriske bølger og opfinde nye litterære og kartografiske genrer … Den overnationale stats videnskabelige institutioner dannede en unik linse på den naturlige verden. I modsætning til administratorer i Washington eller Sankt Petersborg så kejserens ministre i Wien gode grunde, både praktiske og ideologiske, til at støtte studiet af klima ned til detaljerne i de mindste skalaer.

The Shock of the Old: Teknologi og global historie siden 1900 (2006)

Af David Edgerton

De mest innovative nationer i det tyvende århundrede har ikke været de hurtigst voksende.



Så stærk har denne innovationscentrerede opfattelse været, især i dens nationalistiske versioner, at alle beviser på det modsatte er blevet flittigt ignoreret … nationale økonomiske vækstrater korrelerede ikke positivt med nationale investeringer i opfindelser, forskning og udvikling eller innovation. Det har ikke været sådan, at lande, der innoverer meget, vokser meget …

Hvorfor holder den teknonationalistiske antagelse om innovation og vækst ikke? Forbindelsen mellem innovation og brug og dermed økonomisk ydeevne er langt fra ligetil. Alligevel indebærer den teknonationalistiske antagelse, at de ting, en nation bruger, stammer fra dens egen opfindelse og innovation, eller i det mindste, at innovative nationer har et tidligt forspring i de teknologier, de innoverer. Alligevel er innovationsstedet ikke altid det vigtigste sted for selv tidlig brug af teknologien ... De fleste teknologier deles på tværs af nationale grænser; nationer erhverver mere ny teknologi fra udlandet, end de selv innoverer.

The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths (2013)

Af Mariana Mazzucato

Denne konventionelle opfattelse af en kedelig, sløv stat versus en dynamisk privat sektor er lige så forkert, som den er udbredt … Den skaber en selvopfyldende profeti: Jo mindre stor tænker en regering gør, jo mindre ekspertise er den i stand til at tiltrække, jo værre er den udfører, og jo mindre store tænker det er tilladt at gøre og i stand til at gøre ...



Hvis staten er så vigtig for at finansiere højrisikoinvesteringer i innovation, bør det følge, at staten skal tjene et direkte afkast af sine risikable investeringer tilbage. Sådanne afkast kan bruges til at finansiere den næste runde af innovationer, men hjælper også med at dække de uundgåelige tab, der opstår, når der investeres i højrisikoområder. Så i stedet for at bekymre sig for meget om statens i/evne til at 'udvælge vindere', bør der tænkes mere over, hvordan man belønner gevinsterne, når de sker, så afkastet kan dække tabene fra de uundgåelige fiaskoer, samt finansiere nye fremtiden vinder. Sagt provokerende, havde staten kun tjent 1 procent tilbage på de investeringer, den foretog i internettet, ville der i dag være meget mere at investere i grøn teknologi.

Videnskabens ubesværede økonomi? (2004)

Af Philip Mirowski

Hvis jeg skulle opsummere erfaringerne fra det sidste århundrede, ser det ud til, at det har bestået af en af ​​de to grundlæggende muligheder: den ene siger, at videnskaben fungerer ligesom et marked, så bare rolig og vær glad; mens den anden insisterer på, at videnskaben er markedets antitese, og at den skal tilgås med den ærbødighed, der er passende for et mysterium, og fuldstændig benægter de uvorne detaljer … [Faktisk] er økonomien ikke blot et eksternt bureau, der finansierer (eller ej) en fritstående udødelig, men uafhængigt konstitueret videnskab … Det nye skridt til at privatisere og omstrukturere universitetsvidenskaben havde i sin kerne en grundlæggende selvmodsigelse: intellektuel ejendomsret i det større samfund blev ikke længere struktureret primært for at fremme personlig innovation … ændringer i intellektuel ejendom i de sidste to årtier var snarere primært rettet mod at skabe og opsluge intellektuel ejendom, hvor den ikke tidligere havde været dominerende, og efterfølgende kontrollere og sekvestrere den til strategiske virksomhedsformål … Ingen tænkte på konsekvenserne for videnskaben, da de gå i gang med at beskytte Mickey Mouse … men nu høster vi hvirvelvinden.

skjule