Forskere siger, at jordskælv ville lade lagret CO2 slippe ud

Forfatterne til et papir offentliggjort i dag i Proceedings of the National Academy of Sciences sige, at storskala CO2-opsamling og -lagring (CCS) sandsynligvis ikke vil fungere, fordi det ville udløse jordskælv, der kunne befri den indespærrede drivhusgas fra jorden.

Bladet er et slag mod håbet om, at sekvestrering kan blive en stor del af fremtidens klimastrategi. Artiklens hovedforfatter er Stanford-forsker Mark Zoback , en velrespekteret ekspert i de seismiske risici ved olie- og gasproduktion. Steven Gorelick , en Stanford hydrolog, er medforfatter med Zoback.

Kun i sidste uge Det Internationale Energiagentur sagde, at CCS bliver nødt til at bidrage med over en femtedel af de emissionsreduktioner, der er nødvendige i 2050 for at sikre en 80 procent chance for at begrænse den langsigtede gennemsnitlige globale temperaturstigning til 2 °C.

Olie- og gasindustrien bruger allerede teknikker, der ligner CCS under ressourceudvinding og spildevandsbortskaffelse, og disse processer er kendt for at fremkalde små jordskælv. Spildevandsinjektion har fået skylden for de seneste jordskælv i Arkansas, i Ohio og nær grænsen til Colorado og New Mexico.

Zoback siger, at risiciene forbundet med sådanne jordskælv kan styres gennem omhyggelig valg af sted, men CCS i stor skala kan være mere problematisk. Man skal være langt mere restriktiv, når man vælger et kuldioxiddepot, forklarer han, da opgaven er at holde en flydende væske på plads i flere hundrede til tusinder af år.

Avisen kommer blot et par dage efter en rapport om jordskælvsrisikoen ved forskellige energiteknologier, herunder olie- og gasudvinding, spildevandsbortskaffelse, geotermisk energi og CCS, blev offentliggjort af National Research Council. Rapporten sagde, at CCS kan have potentiale for betydelig seismisk risiko og tilføjede, at der ikke eksisterer tilstrækkelig information til at forstå dette potentiale.

Zoback og Gorelicks papir bemærker, at hvis CCS skal påvirke atmosfærisk drivhusgasakkumulering væsentligt, skal det være i stand til at indeholde omkring 3,5 milliarder tons kuldioxid om året på verdensplan - en mængde svarende til de næsten 30 milliarder tønder olie i verden i volumen. producerer årligt.

De mest lovende lagerbeholdere kaldes dybe saltvandsmagasiner - klippeformationer en til tre kilometer under jorden, under dybden af ​​ferskvandsmagasiner og under et lag af uigennemtrængelig sten kaldet caprock, der fungerer som en sæl. En modellering undersøgelse af MIT-forskere, offentliggjort tidligere i år i PNAS, estimeret, at dybe saltvandsmagasiner i USA kunne rumme mindst et århundredes værdi af den kuldioxid, der produceres af landets kulfyrede kraftværker.

Men denne hypotese er ikke blevet testet i stor skala, og Zoback tvivler på, at nogle af målopbevaringsstederne sikkert kunne rumme så meget kuldioxid som antaget. Selv små jordskælv kan beskadige bjergene, siger Zoback og Gorelick. Det ville true integriteten af ​​kuldioxiddepoter og potentielt tillade drivhusgassen at undslippe ud i atmosfæren.

Ruben Juanes , en geovidenskabsmand og professor i energistudier ved MIT, som var medforfatter til den forrige PNAS undersøgelse af kuldioxidlagringskapacitet i USA, siger, at dataene er for sparsomme til at understøtte Zoback og Gorelicks omfattende konklusion.

I øjeblikket er der ingen modeller, der kan forudsige forekomsten eller omfanget af seismiske hændelser forårsaget af væskeinjektion i undergrunden, siger Juanes. Og der er ringe erfaring i felten til at informere om risikoen ved CCS, da ingen nuværende projekter opererer i den skala, der er nødvendig for at udligne CO2-emissioner markant.

Yderligere, siger Juanes, ville beskadigelse af en klippesten ikke tillade kuldioxid at undslippe i alle tilfælde. For eksempel bemærker han, at Mount Simon Sandstone, et kandidatopbevaringssted i Illinois-bassinet, ligger under mindst to caprocks udover den primære.

Zoback og Gorelick er enige om, at Mount Simon Sandstone kunne være en levedygtig kuldioxidbeholder. Men de siger, at der kan være farlige seismologiske konsekvenser, hvis regionen skulle stole for meget på dette ene sted.

Du kan finde omstændigheder, hvor CCS kan udføres, siger Zoback. Det er bare den enorme skala, der er udfordret.

skjule