Fra arkiverne: Teknologi og magt

januar 1931

Fra Machine-Age Politik: Den teknologiske drift i regeringen har nedbrudt historiske relationer mellem politiske enheder, ligesom det har ændret forbindelsen mellem guvernører og regerede. Det er helt sikkert, at skikken med at udstykke verden og hvert land i små områder under særskilt styre fortsætter med uformindsket styrke. I USA er denne vane ansvarlig for den voldsomme kamp, ​​der altid raser om staters rettigheder. Generelt er den ansvarlig for nationalismens ånd, som så ofte sætter verden i brand. Men kablet, jernbanen, radioen, luftposten og deres ledsagere af jern og stål rejser støt nye spørgsmål om respekt for politiske grænser. Hvor langt er gammel sektionalisme forenelig med driftskravene fra moderne teknologi? Her er et stort problem for fremtiden.





december 1965

Fra tallenes pres: Hvordan kan menneskelig adfærd ledes ind i kanaler, der bekymrer mennesket for at erstatte parochial gruppe rivalisering og had? Der er tydeligvis brug for nye tankemønstre som aldrig før for at møde vor tids kriser. De fleste af de overbevisninger, vi holder så stærkt på, er etableret ved et uheld ved fødslen, og hvad vi lærer, rammer eller går glip af, før vi er syv år gamle. Følelsesmæssigt ladede fordomme udbredes fra generation til generation af forældre- og voksenautoritet og ved brug af myter og symboler. De stærkeste overbevisninger, man har, kan have ringe relation til kendsgerningerne og realiteterne i livet som relateret til det fælles bedste. Irrationelle aspekter af menneskelig adfærd - chauvinistisk nationalisme og raceintolerance - holder os fastlåst i adfærdsmønstre, der er meget farlige i den nukleare tidsalder og farlige i forhold til andre ændringer forårsaget af videnskaben.

februar/marts 1985

Problemet med teknonationalisme

Denne historie var en del af vores september 2020-udgave

  • Se resten af ​​problemet
  • Abonner

Fra at kortlægge den måde, verden fungerer på: På et eller andet niveau forstår næsten alle, hvordan verden fungerer, men regeringer fungerer ikke ofte i overensstemmelse med deres forståelse. Mens vi ved, at verden er et indbyrdes afhængigt, rigt varieret system, opfører vi os, som om den var opbygget af enkle, separate stykker. Ved at samarbejde fungerer bedre end konkurrence, fortsætter vi med at konkurrere. Ved at vide, at kortsigtede resultater ofte adskiller sig fra langsigtede, går vi efter den kortsigtede gevinst. Når vi ved, at miljøet flyder gennem os med hver drink, åndedrag og måltid, tænker vi stadig på naturen som adskilt fra menneskeheden. Jorden er en mangfoldig, rigelig planet. Imidlertid er antagelsen om, at det meste gennemsyrer beslutningstagningen i vores tid, knaphed. Reaktionen er at hamstre og forsøge at øge den kortsigtede produktion.



skjule