211service.com
Fremtiden for grænseflader er mobil, skærmløs og usynlig
Reto Meier, en Android Developer Advocate for Google, fremlagde for nylig en ret science fiction-beretning af, hvor computer- (eller i det mindste mobile) grænseflader er på vej hen.
I den bedste futurismes ånd har alle hans forudsigelser - fra Augmented Reality-briller til avancerede batterier - paralleller i den virkelige verden. Det følgende er en gennemgang af fremtiden, udtrykt i form af de ikke helt klar til prime time opdagelser, der kommer ud af laboratorier i dag.
Du kan aldrig få nok skærme
At arbejde på en almindelig bærbar er som at arbejde på et skrivebord, der er så stort som et ark papir. Derfor er alle vores filer en halv tomme høje. Nøglen til produktivitet og fordybelse er flere, større skærme - derfor udbredelsen af eksterne skærme, sekundære læseenheder og endda mobiltelefoner med usandsynligt store skærme .
Meiers forudsigelse: Om fem år har vi de første bredt tilgængelige fleksible skærme og indbyggede HD-projektorer.
Virkelighed: Såkaldte Pico projektorer (opkaldt efter deres lille størrelse) findes allerede - der er endda en HD-version, den For evigt Plus , det er mindre end en tomme på dens længste dimension. Og der er mobiltelefoner, såsom Samsung Show, som har indbyggede pico-projektorer - så uden for markedets efterspørgsel (hvor mange af os har virkelig brug for dette?) er der intet til hinder for, at denne forudsigelse går i opfyldelse.
Meiers forudsigelse: Om 10 år vil gennemsigtige LCD-plastre, der kan påføres almindelige briller, være tilgængelige.
Virkelighed: Der findes gennemsigtige LCD-skærme , men det betyder ikke, at de har høj nok opløsning til at være værd at applicere på dine briller når som helst snart (selv inden for 10 år). Husk det endda Apples Retina-skærm matcher kun opløsningen af det menneskelige øje, når den holdes i armslængde . To eller tre størrelsesordener af stigning i LCD-opløsning ville være påkrævet - i tilføjelse til gennemsigtighed.
Meiers forudsigelse: Om 20 år vil vi have kontaktlinser, der projicerer et visuelt feed direkte på din nethinde.
Virkelighed: Dette findes , men igen, opløsningen er forfærdelig. Desuden er det kun blevet testet hos kaniner . Indrømmet, du bør aldrig nogensinde satse mod fremskridtene inden for mikrofabrikation, som kan gøre selv 4x4-nettet af pixels i nutidens kontaktlinseskærme brugbart efter en periode med eksponentiel vækst. Men: at overføre billeder til sådanne skærme vil være ikke-trivielt. Ville det ikke være nemmere blot at perfektionere augmented reality-specifikationer? Og så er der spørgsmålet om markedsaccept: forestil dig ikke at kunne slukke for din adgang til internettet.
Fuld tastaturer er bedre. Ingen tastaturer er bedst
Meiers forudsigelse: Om 5 år vil vi have større multitouch-skærme, bedre gestus-input og fejlfri stemmegenkendelse.
Virkelighed: Intet for kontroversielt ved de to første. Men der er masser af grund til at tro, at vi aldrig vil få fejlfri stemmegenkendelse - for det første, fremskridt i talegenkendelses nøjagtighed blev fladt for år siden . En af grundene er, at selv mennesker ikke er i stand til det - tæl antallet af gange, du siger hvad, bed nogen om at gentage sig selv eller på anden måde søge afklaring, og du vil indse, at betydelige mængder fejlkorrektion er indbygget i menneskelig tale af en meget god grund.
Meiers forudsigelse : 10 år fra nu eliminerer komplette virtuelle tastaturer og stemmeinput fysiske tastaturer helt.
Virkelighed: Folk, der lider af RSI, er måske ikke så glade for at opgive deres tastaturer fra den virkelige verden, som gør meget for at afbøde virkningen af fingre på en hård overflade. Men hvis vi forestiller os en fremtid, hvor vi blot kunne holde vores hænder foran os og få en computer til at genkende vores fingres bevægelser, er det i det mindste en mulighed. Problemet er selvfølgelig, at ingen ved, om mennesker kan mestre at skrive i luften. Almindelig skrivning minder på den anden side om at spille et musikinstrument - og det har vi gjort i titusinder af år , i det mindste.
Meiers forudsigelse: Om 20 år fra nu af vil vi interface med computere gennem tankekontrol.
Virkelighed: Forsøg på at styre computere med vores sind støder på en meget grundlæggende begrænsning af menneskets fysiologi: hjerner har ingen indbygget grænseflader med høj båndbredde, bortset fra den fysiske krop. Det er nemt nok at opdage ændringer i hjernetilstand/hjernebølger med eksterne elektroder, men disse ændrer sig ret langsomt i forhold til den hurtighed, vi opnår med traditionelle menneske/computer-grænseflader.
Med andre ord, hvis vi vil smelte sammen med vores maskiner, skal det være en ret påtrængende fysisk grænseflade. Der er blevet arbejdet meget med at implantere arrays af elektroder i hjernen på dyr og mennesker , men spørg dig selv dette: På hvilket tidspunkt tror vi sandsynligvis, at hjernekirurgi er rutine.
I betragtning af de risici, der er forbundet med enhver operation, ud over risikoen for infektion af en fysisk forbindelse, der rejser uden for kraniet, eller behovet for at udskifte batterier i en trådløs version, for ikke at nævne det konstante pres for at opgradere, efterhånden som grænseflader forbedres, skal du spørg: hvem i alverden ville tilmelde sig dette?
Meiers stolpe er fuld af andre interessante, mindre kontroversielle forudsigelser om en fremtid fuld af lettere, mere strømtætte batterier og allestedsnærværende tilslutningsmuligheder, og jeg opfordrer dig til at tjekke det ud, om ikke andet for øvelsen i at forestille dig, hvad vores fremtid bringer.
Hvad synes du? Er du enig/uenig i den foregående analyse?
