211service.com
Fremtiden for kunstig intelligens og kybernetik
Leveret af BBVA
Science fiction har i mange år set mod en fremtid, hvor robotter er intelligente og cyborgs er hverdagskost. The Terminator, The Matrix, Blade Runner og Jeg, Robot er alle gode eksempler på denne vision.
Men indtil det sidste årti var overvejelser om, hvad dette faktisk kunne betyde i fremtiden, unødvendige, fordi det hele var science fiction, ikke videnskabelig virkelighed. Nu har videnskaben imidlertid ikke kun indhentet noget; det er også introduceret praktiske ting, som de originale historielinjer ikke så ud til at inkludere (og i nogle tilfælde stadig ikke inkluderer).
Det, vi betragter her, er flere forskellige eksperimenter, der forbinder biologi og teknologi sammen på en kybernetisk måde - i det væsentlige i sidste ende at kombinere mennesker og maskiner i en relativt permanent fusion.
Når vi typisk først tænker på en robot, betragter vi den simpelthen som en maskine. Vi har en tendens til at tro, at den kan fjernbetjenes af et menneske, eller at den kan styres af et simpelt computerprogram.
Men hvad nu hvis robotten har en biologisk hjerne, der består af hjerneceller, muligvis endda menneskelige neuroner? Neuroner dyrket under laboratorieforhold på en række ikke-invasive elektroder giver et attraktivt alternativ til at realisere en ny form for robotcontroller. I den nærmeste fremtid vil vi se tænkende robotter med hjerner, der ikke er meget ulige menneskers.
Denne artikel er uddrag fra en længerevarende udforskning af kunstig intelligens og kybernetik.
Læs hele artiklen på BBVAs OpenMind-side.
Den udvikling vil rejse mange sociale og etiske spørgsmål. For eksempel, hvis robothjernen har nogenlunde det samme antal menneskelige neuroner som en typisk menneskelig hjerne, kan den, eller skal den så have rettigheder svarende til en persons? Også, hvis sådanne robotter har langt flere menneskelige neuroner end i en typisk menneskelig hjerne – for eksempel en million gange flere neuroner – ville de i stedet for mennesker træffe alle fremtidige beslutninger?
Mange menneskelige hjerne-computer-grænseflader bruges til terapeutiske formål for at overvinde medicinske eller neurologiske problemer, hvor et eksempel er elektroderne til dyb hjernestimulering (DBS), der bruges til at lindre symptomerne på Parkinsons sygdom. Men selv her er det muligt at overveje at bruge sådan teknologi på måder, der ville give mennesker evner, som mennesker normalt ikke besidder - med andre ord menneskelig forbedring. I nogle tilfælde kan de, der har gennemgået amputationer eller har fået rygmarvsskader på grund af ulykker, være i stand til at genvinde kontrollen over enheder via deres stadig fungerende neurale signaler.
I mellemtiden kan slagtilfældepatienter få begrænset kontrol over deres omgivelser, ligesom dem, der har motorneuronsygdom. Med disse tilfælde er situationen ikke ligetil, da patienter modtager evner, som normale mennesker ikke har - for eksempel evnen til at flytte en markør på en computerskærm ved hjælp af kun neurale signaler.
Det er klart, at det at forbinde en menneskelig hjerne med et computernetværk via et implantat på lang sigt kan åbne op for de distinkte fordele ved maskinintelligens, kommunikation og sanseevner for den person, der modtager implantatet. I øjeblikket kræver det etisk godkendelse fra den lokale myndighed, der styrer det hospital, hvor proceduren udføres, for at opnå grønt lys for hver implantation. Men ser man fremad, er det meget muligt, at kommercielle påvirkninger, kombineret med samfundsmæssige ønsker om at kommunikere mere effektivt og opfatte verden i en rigere form, vil drive markedets ønsker.
For nogle er grænseflader mellem hjerne og computer måske et skridt for langt lige nu - især hvis tilgangen betyder, at man manipulerer direkte med hjernen. Som følge heraf er den mest undersøgte hjerne-computer-grænseflade til dato den, der involverer elektroencefalografi (EEG). Mens EEG-eksperimenter er relativt billige, bærbare og nemme at sætte op, er det stadig svært at se dens udbredte fremtidige brug. Det har bestemt en rolle at spille i ekstern vurdering af nogle aspekter af hjernens funktion til medicinske formål. Men ideen om, at folk kører rundt, mens de bærer kalot af elektroder, uden behov for et rat, virker ikke realistisk. Helt autonome køretøjer er meget mere sandsynlige.
Sådanne eksperimentelle tilfælde indikerer, hvordan mennesker – og dyr for den sags skyld – kan smelte sammen med teknologi. Det genererer til gengæld et væld af sociale og etiske overvejelser såvel som tekniske spørgsmål. Derfor er det vigtigt at inkludere en følelse af refleksion, så de yderligere eksperimenter, vi nu vil være vidne til, vil blive styret af den informerede feedback, der resulterer.
Denne artikel er uddrag fra en længerevarende udforskning af kunstig intelligens og kybernetik. Læs hele artiklen på BBVAs OpenMind-side .
Kevin Warwick er vicekansler for forskning ved Coventry University i Storbritannien. Han er tidligere professor i kybernetik ved Reading University, også i Storbritannien. Han er forfatter eller medforfatter til mere end 600 forskningsartikler.