Giv ikke kryptering skylden for ISIS-angreb

Lad os starte med det, vi ikke ved. Der er ikke frigivet nogen faste detaljer om, hvordan gerningsmændene til angrebene i Paris sidste fredag ​​kommunikerede.





Eiffeltårnet på mandag.

Alligevel antyder nogle medier, politikere og sikkerhedsledere i Europa og USA nu, at de tragiske begivenheder viser, hvordan krypteringsteknologien har gjort det på det seneste. gjort det lettere for terrorister til at unddrage sig myndighederne.

John Brennan, direktør for Central Intelligence Agency, klagede over det ved et arrangement i Center for Strategic & International Studies i mandags. Der er en masse teknologiske muligheder, der er tilgængelige lige nu, som gør det usædvanligt vanskeligt, både teknisk såvel som juridisk, for efterretningssikkerhedstjenester at have indsigt, som de har brug for, sagde han.



Der snakkes også meget om muligheden for, at Paris-angriberne brugte Sonys Playstation-spilnetværk til at kommunikere, fordi det tilbyder et meget højt niveau af beskyttelse mod aflytning. Dette er baseret på en falsk påstand -nu trukket tilbage — at en Playstation 4-konsol var blandt de genstande, der blev beslaglagt i en række razziaer denne weekend i Frankrig og Belgien. (Belgiens indenrigsminister sagde i sidste uge, at det var det meget, meget svært for efterretningstjenester til at dekryptere kommunikation foretaget gennem Playstations, men han støttede ikke sin påstand.)

Mange sikkerheds- og krypteringseksperter ryster på hovedet i dag, fordi påstande om, at kryptering er lammende for efterretningstjenester og retshåndhævelse, er blevet almindelige i løbet af det seneste år eller deromkring. Nu som dengang præsenteres disse påstande uden solide beviser.

Krypteringsteknologi er gennemgående. Vi bruger det og er beskyttet af det hver dag. At kræve, at visse virksomheder inden for visse regeringers indflydelsessfære fjerner eller svækker deres kryptering, ville ikke gøre det sværere for en bestemt person at finde alternative måder at sikre data eller kommunikation på. Det ville fjerne beskyttelsen af ​​privatlivets fred fra millioner af mennesker og kunne skabe farlige nye fejl.



Som krypteringseksperter og virksomheder som Google og Facebook har påpeget, er det, når først en regeringsbagdør først er skabt, meget svært at forhindre, at den bliver misbrugt af de mennesker, den er skabt til, eller dårlige aktører, der tvinger adgang til den. Da en ekspert forsøgte at opfinde den sikreste krypteringsbagdør tidligere i år, kunne han ikke fjerne det problem. Det er derfor, Det Hvide Hus i sidste måned bakkede tilbage fra sin tidligere interesse i at tvinge virksomheder til at lade de amerikanske myndigheder gennembore deres kryptering.

Det ville være rart, hvis det var muligt at løse det komplekse, rodede og tragiske spørgsmål om terrorisme ved at fortælle nogle få teknologivirksomheder, hvad de skal gøre. Som kryptograf Matthew Grøn fra Johns Hopkins University pænt opsummerer, vil det desværre ikke.

skjule