GOP omfavner Geoengineering … Hvilket skræmmer Geoengineering-forskere

Kategori: Ikke kategoriseret Udsendt 08 nov

Kongresmedlem Lamar Smith, der har ubønhørligt omstridt videnskaben bag klimaforandringerne, hævder nu, at der kan være måder at undgå farerne ved stigende temperaturer uden at revidere USAs energisystem.

Efterhånden som klimaet fortsætter med at ændre sig, kan geoengineering blive et værktøj til at bremse de resulterende påvirkninger, sagde Texas-republikaneren i sine forberedte åbningsbemærkninger for en onsdag underudvalgshøring om geoengineering, en fællesbetegnelse for forskellige teknologiske midler til bevidst at ændre klimaet for at opveje risiciene ved global opvarmning.

I stedet for at tvinge ubrugelige og kostbare regeringsmandater til det amerikanske folk, bør vi se på teknologi og innovation for at lede vejen til at håndtere klimaændringer, tilføjede han.

Forskere på området har givet udtryk for voksende bekymringer at Trump-administrationen eller det republikanske parti generelt kunne forsøge at gøre præcis, hvad Smiths bemærkninger antyder: omfavn geoengineering som en teknologisk løsning, der omgår behovet for at skære ned på drivhusgasemissionerne eller ændre energiindustriens praksis.

Faktisk har forskere, der har udforsket potentialet af geoengineering-teknikker som stratosfærisk injektion, skyoplysning og skyfrø, konsekvent understreget, at disse uafprøvede metoder i bedste fald kunne reducere klimapåvirkningerne i begrænset skala og samtidig give ekstra tid til overgangen væk fra fossile brændstoffer ( se The Growing Case for Geoengineering ).

Men blandt andre spørgsmål ved forskerne stadig ikke, hvor godt geoengineering ville fungere, eller hvad de negative bivirkninger kan være. Det ville også gøre lidt for at imødegå andre massive virkninger af klimaændringer, såsom havforsuring.

Geoengineering er ikke en sølvkugle, og behandler det som, at man i høj grad kunne øge allerede alvorlige risici for klimaændringer, advarede en gruppe på 20 fremtrædende videnskabsmænd i en brev til repræsentant Smith og andre lovgivere onsdag.

Under sin optræden kl MIT Technology Review EmTech-konference tirsdag advarede Harvard-professor David Keith om næsten denne nøjagtige eventualitet. Hvis GOP ville omfavne geoengineering-teknologier, kunne en skrøbelig koalition mellem videnskabsmænd på dette område og store miljøgrupper, der foreløbigt har støttet yderligere forskning, gå i opløsning, sagde han.

På nogle måder er det, vi frygter mest, et tweet fra Trump, der siger 'Solar geoengineering løser alt - det er fantastisk! Vi behøver ikke at bryde os om at skære ned på emissionerne,' sagde Keith, der har underskrevet brevet, som også har forsket omfattende i potentialet ved geoengineering (se A Cheap and Easy Plan to Stop Global Warming). Det ville bare virkelig gøre det svært at komme videre på en fornuftig måde.