211service.com
'Guerilla-aktivist' udgiver 18.000 videnskabelige artikler
I går, som svar på denne uges anklage mod en 24-årig Harvard-forsker og internetaktivist for angiveligt at have hacket sig ind i MIT's netværk og indsamlet næsten fem millioner videnskabelige artikler, udgav en anden hacker mere end 18.592 (32 gigabyte) forskning kun for abonnementer. hentet fra samme tjeneste. Den anden mand identificerede sig selv som Greg Maxwell, en 31-årig teknolog, rekreativ matematiker og videnskabelig hobbyist fra det nordlige Virginia.
Harvard-forskeren, Aaron Swartz, blev tiltalt for føderale anklager for at downloade artikler fra den nonprofit-online akademiske database JSTOR sidste år. Swartz er en fremtrædende programmør, der grundlagde et firma erhvervet i 2005 af Reddit, og en stipendiat ved Harvard's Center for Ethics. I et Guerilla Open Access-manifest fra 2008 opfordrede Swartz aktivister til at kæmpe tilbage mod tjenester, der holdt akademiske papirer som gidsler bag betalingsmure. Vi er nødt til at downloade videnskabelige tidsskrifter og uploade dem til fildelingsnetværk, skrev Swartz.
Maxwell siger, at han udgav papirerne af lignende årsager. Han siger, at papirerne kommer fra Philosophical Transactions of the Royal Society og blev offentliggjort før 1923, hvilket betyder, at de er i det offentlige domæne (hans påstand er ikke blevet uafhængigt verificeret). Denne viden tilhører offentligheden, hævder han. Af hensyn til videnskabelige fremskridt, siger Maxwell, bør sådanne databaser slet ikke holde forskning under lås og slå, endsige ud over deres ophavsretlige udløb, som det er den nuværende praksis. Fremskridt kommer fra at skabe forbindelser mellem andres opdagelser, fra at udvide dem og derefter fra at fortælle folk, siger han.
Selvom Swartz frivilligt returnerede dataene til JSTOR, og MIT ikke søgte retslige skridt, kunne han ikke desto mindre risikere op til 35 års fængsel og $1 million i bøder som følge af den føderale anklage. Der er endnu ikke rejst anklage mod Maxwell.
Swartz' arrestation og Maxwells handlinger er en del af en bredere tendens til digital årvågenhed. Swartz' arrestation har også udløst debatter om adgang til information og om, hvad nogle ser som regeringens ekstreme reaktion. Det regeringssvar kan i sig selv være en reaktion på en bølge af nylige angreb på Sony, Citibank og adskillige regeringsafdelinger fra hackerkollektiverne LulzSec og Anonymous – og ved frigivelsen af tusindvis af klassificerede regeringsdokumenter fra Wikileaks.
Jeg tror, der er meget plads til online protester, siger Mark Rotenberg, administrerende direktør for Elektronisk privatlivsinformationscenter i Washington, D.C., men det betyder ikke, at det, folk gør online, selv med gode intentioner, ikke kan forårsage skade på andre.
I en pressemeddelelse sagde Carmen M. Ortiz fra USA's Attorney for District of Massachusetts: At stjæle er at stjæle, uanset om du bruger en computerkommando eller et koben, og om du tager dokumenter, data eller dollars.
Tilhængere af informationsfrihed og for at underminere censur går i stigende grad til mere radikale midler til at gøre en pointe. Men kritikere siger, at deres handlinger kan forårsage problemer for andre. En del af den sande protesttradition er, at folk selv ofrer noget, så andre kan få gavn, siger Rotenberg. Men han advarer om, at der i de seneste tilfælde af hacktivisme kan være nogle uskyldige tilskuere såret i processen.