Hackere vil være regeringernes foretrukne våben i 2020

konceptuel illustration af cyberangreb på et kort over verden Benedict luft

Da Rusland var for nylig udelukket fra OL i yderligere fire år i en enstemmig beslutning fra World Anti-Doping Agency (WADA) var den øjeblikkelige reaktion fra Moskva vrede og afskedigelse. Nu venter resten af ​​verden på, hvordan Rusland vil gøre gengæld denne gang.

I historiebøgerne vil 2016 for altid være kendt for en hidtil uset russisk indblanding i et amerikansk præsidentvalg, men indtil det skete, var en af ​​de mest aggressive cyberkampagner det år centreret om OL. I optakten til sommerlegene i Brasilien havde WADA afsløret en national russisk dopingsammensværgelse og anbefalet et forbud. Som svar målrettede Moskvas mest berygtede hackere en række internationale embedsmænd og lækkede derefter både ægte og læge dokumenter i et propagandafremstød, der skulle underminere anbefalingen. Den Internationale Olympiske Komité afviste et generelt forbud og tillod hver sportsgren at regere individuelt.

Dernæst startede åbningsceremonien for vinterlegene 2018 i Sydkorea med al den traditionelle optimisme, skarpe lys og pragt – plus et målrettet cyberangreb kendt som Olympisk Destroyer der var designet til at sabotere netværkene og enheder ved begivenheden. Angrebets oprindelse var sløret, med brødkrummer i malwaren, der pegede mod Nordkorea og Kina - men efter at efterforskere havde løst forsøgene på at vildlede dem, blev det tydeligt, at nogle af den russiske regerings mest erfarne hackere stod bag det. I en række vrede blogindlæg anklagede hackerne, at under påskud af at forsvare ren sport, kæmpede det, de beskrev som den angelsaksiske Illuminati, om magt og penge i sportsverdenen. Det var tydeligt, at russerne så OL som en del af en større verdensmagtskonkurrence og så på hacking som et valgfrit våben. Der er næsten ikke gjort noget at holde nogen ansvarlig.

Faktisk, som en ny høst af bøger kyndigt forklarer, udvider og transformerer cyberkapaciteter det gamle spil statshåndværk. Russerne spiller lige ved siden af ​​amerikanerne, kineserne, iranerne, nordkoreanerne og andre i at bruge hackere til at forme historien og forsøge at bøje geopolitik efter deres vilje.

I løbet af to årtier er den internationale arena for digital konkurrence blevet stadig mere aggressiv, skriver Ben Buchanan, professor ved Georgetown Universitys School of Foreign Service, i sin kommende Hackeren og staten . USA og dets allierede kan ikke længere dominere feltet, som de gjorde engang. Ødelæggende cyberangreb og databrud animerer den voldsomme kamp mellem stater.

Med et akademisk øje sammenligner og kontrasterer Buchanan den nye taktik med de traditionelle måder, militær konflikt, atomkonkurrence og spionage på for at give en vis mening om den nye tidsalder. Bogen dissekerer, hvordan regeringer bruger cyberangreb til fundamentalt at ændre spilletilstanden ved at stable bunken eller stjæle en modstanders kort til eget brug. Amerikanerne har en lang historie med at udnytte deres hjemmebanefordel til dette ved at bruge landets gigantiske tech- og teleselskaber samt dets centrale position i internettets infrastruktur til at muliggøre cyberoperationer, der har hjulpet med at bekæmpe dets krige og vinde forhandlingsrunder kl. de Forenede Nationer.

I mellemtiden Sandorm , en ny bog af journalisten Andy Greenberg, fokuserer på flere indbyrdes forbundne russiske hackergrupper, der ikke kun er ansvarlige for den vidtstrakte kampagne mod OL, men for en umulig lang liste over overskrifter. De slukkede lyset i Ukraine ved at bryde ind i forsyningsselskaber, brød ind i Den Demokratiske Nationalkomité i Amerika og bragte hospitaler, havne, gigantiske virksomheder og statslige agenturer i knæ med et stykke malware kaldet NotPetya. Dette debacle illustrerer de store og ubesvarede spørgsmål, der definerer den nye æra: Hvad er reglerne? Hvad er konsekvenserne?

Selvom det kan virke som om cyberangreb hovedsageligt er rettet mod netværk og computere, kan konflikter på internettet påvirke ethvert menneske både direkte – når for eksempel medicinsk udstyr kompromitteres – og indirekte ved kraftigt at omforme den geopolitiske virkelighed, vi alle lever i .

I dag skyder det fulde omfang af truslen Sandworm og dens lignende nutid over fremtiden, skriver Greenberg. Hvis eskaleringen af ​​cyberkrigen fortsætter ukontrolleret, kan ofrene for statssponsoreret hacking være på vej mod endnu mere virulente og destruktive værker. De digitale angreb, der første gang blev demonstreret i Ukraine, antyder en dystopi i horisonten, en hvor hackere fremkalder blackouts, der varer dage, uger eller endnu længere - bevidst påførte afsavn af elektricitet, der kunne afspejle den amerikanske tragedie i Puerto Rico efter orkanen Maria, der forårsagede enorme økonomisk skade eller endda tab af menneskeliv.

Når vi starter et nyt årti, er den mest umiddelbare trussel i mange amerikaners sind – endnu en gang – valgindblanding. Valget i 2020 truer med at komme videre med det eskaleringsmønster, der begyndte, da Barack Obamas kampagne blev hacket i 2008, og steg, da Donald Trump blev den første, der direkte drager fordel af hacking fra en fremmed magt. Hackerstater , en kommende bog af de britiske akademikere Luca Follis og Adam Fish, skelner mellem de forskellige dimensioner af ødelæggelse. Uanset om et hack opnår et specifikt teknisk mål – installeret malware, overtaget konto, databrud – kan det underminere offentlighedens tillid og demokrati.

Det handler ikke kun om manipulation, informationskrig eller indflydelseskampagner, men det handler også om de meget fysiske infrastrukturer og komplekse systemer, der er ansvarlige for alt fra sundhedsvæsenet til at stemme stemmer, skriver Follis og Fish.

Ved det amerikanske præsidentvalg i 2016 målrettede russiske hackere sig mod de elektroniske afstemningssystemer ved mere end hundrede lokalvalg. Selv når manipulationen ikke lykkes, eller når fordømmende information ikke eksfiltreres, taler den mistanke, der genereres af opdagelsen af ​​ondsindet kode (eller rapporter om systempenetrering), til en ny konspiratorisk og ængstelig politik, hvor spørgsmålet om demokratisk legitimitet står åbent. og ubesvaret.

Den måske mest brugbare forhåndsvisning af valget i 2020 vil endnu en gang være OL. Sommerlegene 2020 afholdes i Tokyo, og russerne har allerede sat et blik på begivenheden med flere vellykkede hacks på relevante organisationer. Trods fokus på deres aktiviteter har der stort set ingen konsekvenser for, hvad russerne gjorde ved OL i de seneste fire år, så en gentagelsesoptræden er en klar mulighed.

Det sidste årti var præget af nationer, der udnyttede magten ved hacking til at vinde krige, valg og enhver anden kamp, ​​de valgte. Verdensmagter vil fortsætte med at bruge dette udprægede våben fra det 21. århundrede til at forme politik til deres fordel. Både ved de olympiske lege og ved valg gør selv den mindste fordel en verden til forskel.

Det er klart, at kampe på begge disse fronter allerede er godt i gang.

skjule