211service.com
Her kommer de uregulerede GMO'er
Folk skændes om, hvorvidt genetisk modificerede fødevarer skal bære etiketter. Men den næste generation af GMO'er er måske ikke kun umærkede - de kan være uregulerede.
Over kl Scientific American du kan læse en historie på 6.000 ord om, hvordan en sådan organisme, en GM-svamp, blev skabt. Den korte version er, at en planteforsker ved navn Yinong Yang brugte genredigeringsteknikken kaldet CRISPR til at klippe nogle få DNA-bogstaver ud i genomet af Agaricus bisporus , den mest populære middagsbordsvamp i den vestlige verden.
Resultatet: han slukkede for et enzym, der gør svampe brune.
Hvorfor ville en modificeret svamp ikke blive reguleret, spørger du? Fordi regulering af GMO'er er et stort rod, der ikke giver for meget mening. Tilbage i 1990'erne, da Monsanto og lignende for første gang kom ud med bioteknologiske afgrøder, sammensatte USA en måde at regulere dem fra eksisterende regler.
Disse tidlige GMO'er (og de fleste siden) havde gener fra bakterier i sig, ligesom det gen, der gør Monsantos Roundup Ready sojabønner overleve en udskylning af ukrudtsmiddel. Hvad det amerikanske landbrugsministerium besluttede, er, at eftersom planterne havde DNA fra bakterier, kunne det regulere disse afgrøder under deres bemyndigelse til at kontrollere planteskadedyr.
Men Yangs svamp har ikke noget bakterielt DNA i sit genom. Han tilføjede slet ikke noget DNA, fortalte han det amerikanske landbrugsministerium. I stedet brugte han bare genredigering til at sprænge et par små små huller i det ene gen og lukke det af.
Som resultat, USDA's APHIS-afdeling fortalte Yang, at hans GMO-plante ikke vil blive reguleret, fordi den omgår reguleringen:
APHIS har konkluderet, at dine CRISPR/Cas9-redigerede hvide knapsvampe som beskrevet i dit brev ikke indeholder indført genetisk materiale. APHIS har ingen grund til at tro, at CRISPR/Cas9-redigerede hvide knapsvampe er planteskadedyr.
Det er ikke det første produkt, der bliver godkendt på denne måde. Sidste sommer skrev vi om en kartoffel med en lignende modifikation, også for at stoppe bruningen, og der har været en håndfuld andre.
Bioteknologiske plantevirksomheder er begejstrede. De vil være i stand til at innovere hurtigt, nu hvor de ikke skal bruge et årti på at lave feltforsøg.
Regulatorer kæmper for at indhente videnskaben. Lige nu reviderer USA sine regler for, hvordan GMO'er skal håndteres, og afgrødeudviklere venter også spændt på at finde ud af, om genredigerede planter vil blive behandlet anderledes i Europa, ifølge Jennifer Kuzma, professor og politikforsker ved North Carolina State University.
Kuzma's seneste analyse af GMO-reglerne vil interessere alle, der ønsker detaljerne. Hendes takeaway er, at tilsyn med [genteknologi] aldrig har virket så meget som en krudttønde, der venter på at eksplodere. Hun mener, at stigningen i genredigering er en chance for at starte forfra med regler, der giver mere mening videnskabeligt, men som også finder en måde at afspejle værdierne hos mennesker, der er imod GMO'er og bare ikke kan lide at rode med naturen.
Hold ikke vejret for, at denne svamp kommer på butikshylderne. Yang, en professor ved Pennsylvania State University, fortalte mig, at det firma, der hjalp med at betale for forskningen, Giorgio Mushroom Co. i Pennsylvania, ikke er overbevist om, at de ville sælge det. [De] marketingfolk hos Giorgio er mere interesserede i økologiske svampe og er bange for negativ respons vedrørende GMO fra forbrugere, siger Yang.
(Læs mere: Natur , Scientific American , A Potato Made with Gene Editing , 10 Breakthrough Technologies 2016: Precise Gene Editing in Plants )