Hipstereffekten: Hvorfor antikonformister altid ender med at se ens ud

PeopleImages / Getty / Lagerfoto. Stillet efter model.

Du har sikkert set denne effekt - måske er du et offer for den. Du føler dig fremmedgjort fra den almindelige kultur og vil gerne udtale dig om, at du ikke er en del af den. Du tænker på at bære anderledes tøj, eksperimentere med en ny frisure eller endda prøve ukonventionelle makeup- og plejeprodukter.

Og alligevel, når du endelig afslører dit nye udseende for verden, viser det sig, at du ikke er alene – millioner af andre har truffet nøjagtig de samme valg. Faktisk ser I alle mere eller mindre identiske ud, det stik modsatte af det modkulturelle udsagn, I ønskede at opnå.

Dette er hipster-effekten - det kontraintuitive fænomen, hvor folk, der er imod mainstream-kulturen, alle ender med at se ens ud. Lignende effekter forekommer blandt investorer og på andre områder af samfundsvidenskaberne.

Hvordan foregår denne form for synkronisering? Er det uundgåeligt i det moderne samfund, og er der måder, hvorpå mennesker kan være virkelig anderledes end masserne?

I dag får vi nogle svar takket være Jonathan Toubouls arbejde ved Brandeis University i Massachusetts. Touboul er en matematiker, der studerer den måde, transmission af information gennem samfundet påvirker adfærden hos mennesker i det. Han fokuserer især på et samfund bestående af konformister, der kopierer flertallet, og antikonformister, eller hipstere, der gør det modsatte.

Og hans konklusion er, at hipsterpopulationen i en lang række scenarier altid gennemgår en slags faseovergang, hvor medlemmer bliver synkroniserede med hinanden i modsætning til mainstream. Med andre ord er hipstereffekten det uundgåelige resultat af et stort antal menneskers adfærd.

Det er afgørende, at Toubols model tager højde for den tid, det tager for hver enkelt at opdage ændringer i samfundet og reagere i overensstemmelse hermed. Denne forsinkelse er vigtig. Folk reagerer ikke med det samme, når et nyt, meget moderigtigt par sko bliver tilgængeligt. I stedet spredes informationen langsomt via modehjemmesider, mund til mund og så videre. Denne udbredelsesforsinkelse er anderledes for enkeltpersoner, hvoraf nogle kan følge modeblogs religiøst, mens andre ikke har adgang til dem og er nødt til at stole på mund til mund.

Spørgsmålet, som Touboul undersøger, er, under hvilke omstændigheder hipstere bliver synkroniserede, og hvordan dette varierer, når udbredelsesforsinkelsen og andelen af ​​hipstere begge ændrer sig. Det gør han ved at skabe en computermodel, der simulerer, hvordan agenter interagerer, når nogle følger flertallet, og resten er imod det.

Denne simple model genererer nogle fantastisk komplekse adfærd. Generelt, siger Touboul, handler hipsterpopulationen i begyndelsen tilfældigt, men gennemgår derefter en faseovergang til en synkroniseret tilstand. Han oplever, at dette sker for en lang række parametre, men at adfærden kan blive ekstremt kompleks, afhængigt af den måde, hipstere interagerer med konformister.

Der er også nogle overraskende resultater. Når der er lige store andele af hipstere og konformister, har hele befolkningen en tendens til at skifte tilfældigt mellem forskellige tendenser. Hvorfor er ikke klart, og Touboul ønsker at studere dette mere detaljeret.

Det kan indvendes, at synkroniseringen stammer fra enkelheden af ​​scenarier, der tilbyder et binært valg. For eksempel, hvis et flertal af individer barberer deres skæg, så vil de fleste hipstere have lyst til at dyrke skæg, og hvis denne tendens forplanter sig til et flertal af befolkningen, vil det føre til et nyt, synkroniseret skifte til barbering, siger Touboul.

Det er nemt at forestille sig et andet resultat, hvis der er flere valgmuligheder. Hvis hipstere kunne dyrke et overskæg, et firkantet skæg eller en fipskæg, for eksempel, så ville denne mangfoldighed af valg måske forhindre synkronisering. Men Touboul har fundet ud af, at når hans model tilbyder mere end to valgmuligheder, frembringer den stadig synkroniseringseffekten.

Ikke desto mindre ønsker han at studere dette nærmere. Vi vil studere dette spørgsmål i dybden i et kommende papir, siger han.

Hipstere er et let mål for lidt sjov, men resultaterne har meget bredere anvendelighed. For eksempel kunne de være nyttige til at forstå finansielle systemer, hvor spekulanter forsøger at tjene penge ved at træffe beslutninger, der er imod flertallet på en børs.

Der er faktisk mange områder, hvor forsinkelser i udbredelsen af ​​information spiller en vigtig rolle: Som Touboul udtrykker det: Ud over valget af det bedste jakkesæt at bære denne vinter, kan denne undersøgelse have vigtige implikationer i forståelsen af ​​synkronisering af nerveceller, investering strategier inden for finans, eller nye dynamikker i samfundsvidenskab.

Ref: arxiv.org/abs/1410.8001 : Hipstereffekten: Når antikonformister alle ser ens ud

skjule