Hvad kan AI-eksperter lære af buddhismen? En ny tilgang til maskinlæringsetik har til formål at finde ud af det

Kategori: Kunstig intelligens Udsendt 15. dec

Hurtige fremskridt inden for kunstig intelligens har affødt en række nyere initiativer, der har til formål at overbevise ingeniører, programmører og andre til at prioritere etiske overvejelser i deres arbejde - men næsten alle af dem er opstået i rige vestlige lande. En indsats fra den enorme ingeniørforening IEEE forsøger nu at ændre på det med sit eget AI-etiske forslag, som den siger vil være et globalt, flersproget samarbejde.

Alene inden for de sidste to år er der blevet lanceret en række nye bestræbelser på at udforske etik i AI, herunder den Elon Musk-støttede nonprofit OpenAI , corporate alliance Partnership on AI , Carnegie Mellon Universitys AI-etikforskningscenter og Ethics & Society-forskningen enhed hos Googles AI-datterselskab DeepMind.

Men de fleste af disse projekter er baseret i USA eller Storbritannien, ledes af en lille gruppe forskere og udsender kun opdateringer på engelsk, hvilket kan begrænse deres evne til at fremme kunstig intelligens, der gavner hele menneskeheden, ikke kun dem i udviklede lande.

Siden 2016 har en gruppe kaldet IEEE Global Initiative for Ethical Considerations in Artificial Intelligence and Autonome Systems har skrevet et dokument kaldet Ethically Aligned Design, der anbefaler samfundsmæssige og politiske retningslinjer for teknologier som chatbots og hjemmerobotter. I denne uge afslørede gruppen en opdateret version af dokumentet, der integrerer feedback fra folk i Østasien, Latinamerika, Mellemøsten og andre regioner.

Mange af disse kommentarer kom fra medlemmer, som initiativet blev rekrutteret fra Brasilien, Kina, Iran, Israel, Japan, Korea, Mexico, Den Russiske Føderation og Thailand i år. Gruppen tæller nu omkring 250 mennesker på verdensplan og fortsætter med at vokse, ifølge bestyrelsesformand Raja Chatila.

Disse internationale medlemmer oversatte dele af dokumentet til deres modersmål, så det kunne cirkuleres bredt i deres lande, og de indsendte rapporter om AI-etikkens tilstand i deres regioner til initiativets eksekutivkomité.

For yderligere at diversificere synspunkterne oprettede initiativet en klassisk etisk komité til at identificere ikke-vestlige værdisystemer, såsom buddhisme eller konfucianisme, som kunne inkorporeres i dokumentets etiske retningslinjer. Gruppen anmodede også om feedback fra opsøgende organisationer, som f.eks AI4All , der lærer kvinder og farvede mennesker om AI.

Det er endnu ikke klart, hvordan initiativet vil sammensmelte disse forskellige traditioner og synspunkter - den endelige version vil ikke blive offentliggjort før 2019 - men gruppen har nogle foreløbige ideer. At citere den buddhistiske tro på, at intet eksisterer isoleret, kunne minde AI-designere om, at de bærer ansvaret for de systemer, de skaber, for eksempel. Tilsvarende kunne undervisning af udviklere om den filosofiske tradition syd for Sahara Ubuntu, som understreger værdien af ​​fællesskab, få dem til at arbejde tæt sammen med både etikere og målgruppen for at fastslå, om deres behov er identificeret og opfyldt, ifølge den seneste version af dokument.

På trods af dets alvor er der ingen garanti for, at satsningen vil give resultater. Ligesom andre AI-etiske retningslinjer i værkerne, kommer Ethically Aligned Design blot med anbefalinger; det har ingen mulighed for at håndhæve sine forslag. Men voksende bevidsthed om, hvordan AI kan diskriminere brugere, hvis designere ikke tager hensyn til mangfoldighed - og stigende forbrugerkrav om ansvarlighed - peger på værdien af ​​at tænke globalt, når de formulerer etiske principper for AI.