211service.com
Hvem skal regulere AI? Det kan være dig.
Fra Facebooks rolle i at sprede misinformation til nye europæiske love om ophavsret, det er det hotteste emne inden for teknologi lige nu. Hvordan skal teknologivirksomheder reguleres? Hvordan følger den regulering med nye teknologier som AI? Og hvem vil sørge for, at nye love ikke kvæler innovation?
Det er rigtigt, at lovgivere ofte kæmper for at forstå grundlæggende tekniske begreber, mens virksomheder fremmer teknologier meget hurtigere, end regeringer og retssystemet kan klare. Under en tale på EmTech Digital, MIT Technology Reviews AI-konference, foreslog en gruppe førende eksperter inden for AI og politik, at der var behov for nye standarder og samarbejde.
Mens Googles politikchef Kent Walker annonceret dannelsen af et nyt eksternt rådgivende råd for AI-udvikling , Rashida Richardson, direktør for politikforskning ved AI Now Institute , sagde, at der skal lægges vægt på, at teknologer og førende virksomheder handler for at forhindre misbrug af de systemer, de bygger.
Hvem bærer byrden for at sikre, at nye teknologier ikke er diskriminerende? hun spurgte.
Utilsigtede konsekvenser - for eksempel når ansigtsgenkendelsessystemer laver falske positiver - er for farlige for mange grupper af mennesker, sagde hun, og systemer trænet på dårlige data ender kun med at forstærke eksisterende forudindtagethed. Men at forebygge overgreb og samtidig fremme udviklingen er klart noget, loven kæmper med.
De virksomheder og enkeltpersoner, der er ansvarlige for at skabe nye teknologier, har en forpligtelse. De er nødt til at gøre deres due diligence - dybt forhøre den kontekst, hvori et datasæt blev oprettet, for eksempel, sagde Richardson. I andre tilfælde er der tidspunkter, hvor virksomheder kan finde ud af, at deres teknologi ikke kan gøres diskriminationssikker, og de bliver nødt til at træffe en svær beslutning om, hvorvidt de skal bringe dette produkt på markedet.
Brendan McCord, en rådgiver for det amerikanske forsvarsministerium, sagde, at de største og mest indflydelsesrige virksomheder burde bruge deres enorme magt og tage en mere aktiv rolle i at hjælpe med at forme reguleringsindsatsen.
Civilsamfundsgrupper gør et godt stykke arbejde i at forsøge at øge bevidstheden om disse spørgsmål, sagde han. Men virksomhederne har enorm kapacitet til at drive denne samtale.
McCord, som tidligere har arbejdet på Pentagons kontroversielle Project Maven, foreslog, at et konsortium af førende virksomheder kunne hjælpe med at etablere industrinormer eller endda arbejde med lovgivere for at designe fremtidssikre tilgange til regulering af kunstig intelligens, maskinlæring og andre hurtigt udviklende teknologier.
Jeg tror, at en god strategi er, at virksomheder [som Google] slår sig sammen med andre virksomheder og skaber momentum, skaber et skub for den rigtige form for regulering og får den kodificeret, hvilket driver en god cyklus, hvor andre virksomheder skal overholde den regulering. , han sagde.
Dette ville dog kræve, at virksomhederne arbejder meget hårdere for at sætte offentlighedens interesser foran deres egen profit, tilføjede han.
Googles Walker sagde, at der var masser af eksempler på, at virksomheder træffer gode beslutninger - og at Google selv overvejede, hvilke elementer af Europas nye databeskyttelseslove, de kunne importere til USA.
Men beviserne tyder på, at nuværende tilgange til selvregulering har vist mange svagheder - og ofte kun manifesteret i lyset af trusler fra regeringer eller domstolene. Facebook annoncerede for mindre end en uge siden, at det ville stoppe med at tillade annoncører at målrette for eksempel race, køn og alder. Denne beslutning kom dog først efter en række retssager, der anklagede for, at virksomheden overtrådte borgerrettighedslovene, der blev etableret i 1960'erne.
AI Nows Richardson sagde, at det er svært at regulere nye teknologier, fordi de bevæger sig så hurtigt og ofte udelader vigtige interessenter.
Der er meget tvetydig retorik omkring ligestilling, sagde hun. Det er virkelig svært at sige ’Vi vil ikke skade folk med denne teknologi.’ Hvem træffer den beslutning?
Det er sværere at regulere, for enten har du et fuldt moratorium, indtil vi forstår det, eller også lever du i den verden, vi lever i lige nu, som du forsøger at indhente.