211service.com
Hvor meget mere misbrug udsættes kvindelige politikere for? En masse.
Foto af @MORAN på Unsplash
Konteksten: Når Twitter meddelte, at det ville starte fjernelse af tweets, der udtrykte håb om, at præsident Trump ville dø af covid-19, spurgte en række brugere - især kvinder og farvede i politik - åbent, hvorfor Twitter ikke så ud til at håndhæve de samme regler mod misbrug og trusler i deres egne omtaler .
Så... vil du fortælle os, at du kunne have gjort det hele tiden? https://t.co/7OmgEYjWnI
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 3. oktober 2020
Mange af os i Kongressen (for det meste kvinder, inklusive mig) har modtaget nogle af de mest ondskabsfulde, modbydelige, hadefulde trusler på denne platform. Det er første gang, jeg har set dette niveau af bekymring fra @TwitterComms . https://t.co/ZhI61xXFCi
– Veronica Escobar (@vgescobar) 3. oktober 2020
Mandag forsker Institute for Strategic Dialogue, en London-baseret tænketank, der forsker i ekstremisme, frigivet nogle rettidige data viser, at nogle af de samme politikere, der kalder Twitters passivitet, faktisk står over for flere angreb online end andre politikere.
Studiet: Forskere indsamlede offentligt taggede omtaler på Twitter og Facebook for en håndfuld politikere i to uger i juni og juli, hvor de granskede dem manuelt og brugte AI til at identificere misbrug.
Samlet set fandt forskere ud af, at kvinder og farvede mennesker var langt mere tilbøjelige end mænd til at blive misbrugt på Twitter. De fandt ud af, at kvinder i gennemsnit modtog 12 % mere misbrug på Facebook end mandlige politikere. Mellem 5 % og 10 % af omtalen af de fleste mandlige politikere blev betragtet som krænkende, mens omtaler af kvindelige politikere på Twitter indeholdt misbrug mellem 15 % og 39 % af tiden.
Samlet set blev kvinderne målrettet meget mere personligt af tweets i undersøgelsen. Mens mandlige politikere primært stod over for misbrug, der brugte generelle udtryk, blev kvinder – og i særdeleshed repræsentanterne Alexandria Ocasio-Cortez og Nancy Pelosi – angrebet med et dybt personligt og kønsbestemt sprog.
Konklusionen: Det faktum, at disse grupper udsættes for meget mere chikane, burde være overraskende for bogstaveligt talt ingen, der har været på Twitter. Men undersøgelsen fokuserer på et så lille antal politikere, at det er let at læse for meget i det konkrete.
Rapporten hjælper dog med at kvantificere et af platformens længstvarende problemer på et afgørende tidspunkt, da Kamala Harris, Demokraternes vicepræsidentkandidat, forbereder sig på at debattere vicepræsident Mike Pence, og da aktivister rejser alarmer om online vælgerundertrykkelseskampagner.
Resultaterne er måske ikke rigtig nye, men de forstærker, hvad kvinder og farvede mennesker har sagt om Facebook, Twitter og andre store sociale medievirksomheder i årevis: at selvom webstederne i stigende grad har politikker, der forbyder misbrug, håndhævelse af disse politikker lader ofte sine mest almindelige mål åbne for vedvarende, koordineret chikane.