Hvor meget vil dine Facebook-venner være værd i retten?

Lad os sige, at et par har en fælles Farmville-konto. De arbejder på det i måneder, ja årevis, plejer kærligt deres majroer og dvergeder, bytter frø og stutteriheste med deres naboer osv. Så en dag bliver de skilt, og fordi de bor i en fælles ejendomsstat, skal de enten dele alle deres ting i to, eller, hvis det er udeleligt, ligesom deres hjem, skal den ene ægtefælle tilbagebetale halvdelen af ​​værdien til den anden. Men hvad sker der med Farmville-kontoen?



Farmville: forårsager, forværrer skilsmisse

Dette spørgsmål bliver for alvor taget op af advokaten og advokaten Sally Brown Richardson i det kommende papir ' Klassificering af virtuel ejendom i Fællesskabets ejendomsregimer: Betragtes mine Facebook-venner som indtjening, overskud, værdistigninger eller goodwill? ,' skal offentliggøres i Tulane Law Review .



Richardson henvender sig ikke til Farmville i sig selv, men hun adresserer Facebook, hjemmesider, e-mail-kontakter og lignende, og de juridiske præcedenser, hun udforsker, vil formodentlig gælde for alt fra medaljer optjent på Xbox Live til guld gemt væk i World of Warcraft, hvis det kunne bevises, at et hvilket som helst af disse virtuelle goder bidrog til begge ægtefællers professionelle succes.



Her er, hvordan Brown beskriver de forskellige Facebook-konundraer, der står over for domstole, der afgør spørgsmålet i fremtidige skilsmissesager:

Antag, at da H indgik ægteskabet, havde han 500 Facebook-venner. I løbet af ægteskabet får H 500 flere Facebook-venner. I modsætning til billeder eller kommentarer er Facebook-venner ikke indholds H-indlæg; Facebook-venner er forbindelser, H skaber. Ved at blive venner med folk vil H opnå visse rettigheder, fordi han vil kunne se flere Facebook-profiler.

På samme måde giver H ved at tilføje yderligere venner generelt flere mennesker mulighed for at se hans profil. Ved at øge antallet af Facebook-venner øger H værdien af ​​sin Facebook-profil, fordi han øger rettighederne til sin profil. Værdien af ​​H's Facebook-side blev øget ved hjælp af samfundsarbejde; H måtte bruge tid og energi på at finde og anmode om venner.



Fordi H's arbejde under fællesskabet øgede værdien af ​​hans særeje, ville W være berettiget til enten en refusion eller en ejerandel i denne særeje afhængigt af jurisdiktionen.

Brown bemærker også, at den åbenlyse vanskelighed ville ligge i at bestemme, hvor meget en Facebook-ven er værd.

Jeg gætter på, at det til dels vil afhænge af venens natur. Hvis det lykkes mig at komme i kontakt med en berømthed på Facebook, formoder jeg, at det ville være mere værd end at blive ven med den eks-jock fra gymnasiet, som nu sælger forsikringer i et vindblæst hjørne af North Dakota.



Det lyder useriøst, men i betragtning af at mange virksomheder nu stiller spørgsmålstegn ved, om deres Facebook-sider nu har mere værdi end deres egne hjemmesider, virker hendes logik uangribelig:

Hvis en Mom and Pop-butik opretter en Facebook-profil for at skabe mere forretning, efter skilsmisse fra Mor og Pop, er hvem der har rettigheder til Facebook-profilen lige så gyldigt et spørgsmål, som hvem der har rettigheder til forretningsbogen eller varemærket for logoerne.

En konsekvens af dette voksende område af loven er uden tvivl, at rettighederne til Facebook-likes nu bliver skrevet ind i Hollywood-eliternes ægtepagter.



Følg Mims på Twitter eller kontakte ham via e-mail .

skjule