Hvordan Kina overvåger verden

Rohan Thomson

Kina indsamler ikke kun enorme mængder data om sine egne borgere: det suger også data op fra hele verden, som en dag kan være nyttige for landets nationale sikkerhed, ved at bruge både indenlandske og udenlandske virksomheder som kanaler. Samantha Hoffman fra Australian Strategy Policy Institute, en af ​​de førende eksperter i den kinesiske overvågningsstat, kastede lys over dette fænomen sidste år med en rapport, Engineering Global Consent, der fokuserer på GTCOM, en af ​​de statsejede virksomheder i hjertet. af Kinas globale dataindsamlingsstrategi. Dette interview er blevet komprimeret og redigeret for klarhedens skyld.

Q: Hvordan indsamler det kinesiske kommunistparti (KKP) data?

A: De data, som partiet bruger, kommer i mange former, herunder tekst, billeder, video og lyd. Inde i Kina er det ligetil at få adgang til disse data. For at få adgang til globale data bruger partiet statsejede virksomheder, både kinesiske og udenlandske tech-firmaer, og partnere som universitetsforskere.

Denne historie var en del af vores september 2020-udgave

• Se resten af ​​problemet
• Abonner

CCP indsamler ikke kun data gennem invasive overvågningsteknologier som kameraer, der anvender ansigtsgenkendelse. Den er også afhængig af teknologier, der leverer hverdagstjenester, såsom enheder, der er forbundet med smarte byer. Længe før AI eller big data blev buzzwords, var partiets hensigt at co-optere – ikke blot at tvinge – samfundet til at deltage i dets egen kontrol.

Sp.: Hvad laver CCP med alle disse data?

A: CCP indsamler data i bulk og bekymrer sig om, hvad de skal gøre med dem senere. Selvom det hele ikke er umiddelbart brugbart, forventer partiet bedre teknisk mulighed for senere at udnytte dataene.

Store datasæt kan afsløre mønstre og tendenser i menneskelig adfærd, som hjælper KKP med efterretninger og propaganda samt overvågning. Nogle af disse data føres ind i værktøjer som det sociale kreditsystem. Massedata, som billeder og stemmedata, kan også bruges til at træne algoritmer til ansigts- og stemmegenkendelse.

CCP's metoder er ikke så forskellige fra det, vi ser i den globale reklamebranche. Men i stedet for at forsøge at sælge et produkt, forsøger KKP at udøve autoritær kontrol. Det bruger kapitalismen som et middel til at få adgang til data, der kan hjælpe det med at forstyrre demokratiske processer og skabe et mere gunstigt globalt miljø for sin magt.

Q: Hvorfor er dette en trussel uden for Kina?

A: Borgere i liberale demokratier er med rette bekymrede over, hvordan teknologivirksomheder misbruger deres data, men i det mindste i liberale demokratier er der voksende begrænsninger i, hvordan data bruges. I Kina, hvor partistaten bogstaveligt talt siger, at formålet med loven er at styrke og forbedre partiets lederskab, er teknologi indsat for at udvide partistatens politiske magt og udviklet i overensstemmelse med den standard. Partiet taler om sin hensigt om at forme den globale offentlige mening for at beskytte og udvide sin egen politiske magt. Samtidig indsamler kinesiske teknologivirksomheder data til støtte for sådanne bestræbelser. Enhver, der lever i et liberalt demokrati, bør være bekymret over de konsekvenser, dette har for frihed og privatliv.

Spørgsmål: Skal vi så alle slette TikTok fra vores telefoner?

A: Jeg vil ikke sætte det på min. TikTok er et godt eksempel på en tilsyneladende godartet app, der kan give CCP'en en masse nyttige data. Du ville ikke tænke på en social-medie-app, der bruges af mange børn rundt om i verden, som værende iboende problematisk af politiske årsager. Men sentimentdataene fra en app som TikTok kan bruges til at forstå, hvordan folk påvirkes, og hvordan de tænker. En retssag, der for nylig er anlagt mod virksomheden i Californien, hævder, at ansigtsdata indsamlet fra appen var forbundet med PRC [People's Republic of China]-baserede servere, hvilket rejser betydelige bekymringer om privatlivets fred.

TikTok har sagt, at det gemmer brugerdata på servere i USA og Singapore, men dette er en måde at undgå spørgsmål om partiets potentielle politiske kontrol over virksomheden. Derudover er det blevet fundet, at appen censurerer eller undertrykker Black Lives Matter og LGBTQ-indhold, blandt andre emner. For mig er dette sket ofte nok rundt om i verden til at ligne et mønster snarere end en fejl, og det er en fejl, som jeg ikke kan overse.

Spørgsmål: Kan du forklare, hvorfor du er bekymret for GTCOM, et lidet kendt kinesisk firma, du har studeret?

A: GTCOM er en stordata- og kunstig intelligens-virksomhed, der kontrolleres af Kinas centrale propagandaafdeling, som er dybt involveret i partiets forsøg på at flytte den globale fortælling omkring Kinas magt. Et af deres produkter hævder at indsamle 10 terabyte data om dagen, eller to til tre petabyte om året, fra websider, fora, Twitter, Facebook, WeChat og andre kilder. Størrelsesmæssigt svarer det til 20 milliarder Facebook-billeder. Virksomheden beskriver sit arbejde som at bidrage direkte til Kinas nationale sikkerhed, herunder militær efterretning og propaganda.

GTCOMs forsknings- og udviklingsafdeling har udviklet algoritmer, der leder efter militære nøgleord i den information, den indsamler, som for eksempel kan komme fra CV'er eller patenter. Selskabet har specifikt oplyst, at dets arbejde bistår med statens sikkerhed. I 2017 sagde en topleder, at GTCOM havde etableret et informationssikkerhedssystem, der er afhængig af billed-, tekst- og stemmegenkendelse for at forhindre sikkerhedsrisici og yde teknisk support og assistance til statens sikkerhed.

Q: Hvad med GTCOMs arbejde i udlandet?

A: GTCOM har stærke relationer til kinesiske teknologivirksomheder, der har en stor global tilstedeværelse. For eksempel har det en strategisk aftale med Alibaba Cloud om at integrere sine oversættelsestjenester i virksomhedens teknologi. GTCOM's tjenesteydende forretningsmodel gør det muligt for den at indsamle alle data, som GTCOM-oversættelsestjenester genererer. For pålydende kan det se ud som om dets tjenester bruges til at forbedre oversættelseskvaliteten, men i virkeligheden bruges de også til at bygge andre produkter, herunder produkter forbundet med nationalt sikkerhedsarbejde.

GTCOM har etableret partnerskaber med lingvistiske forskere verden over. Disse partnerskaber giver GTCOM adgang til en bred vifte af data. Hvad GTCOM gør, er ikke ulig det [amerikanske analysefirma] Palantir med hensyn til big-data-analyse. Forskellen er, at hensigten, der driver GTCOMs arbejde, er indrammet af KKP, hvis interesser er i modstrid med et liberalt demokratis interesser.

Q: Hvad skal vi gøre ved alt dette?

A: Ideelle løsninger eksisterer ikke endnu, til dels fordi forskning i disse spørgsmål ikke har været dybdegående eller fremadskuende. Men vi kan starte med større investeringer i programmer for datafærdighed og datagennemsigtighed. Liberale demokratier skal forbedre due diligence omkring sikkerhed i den digitale forsyningskæde, investere i forskning og udvikling og blive mere konkurrencedygtige på markedet for smarte teknologier. De kan ikke gå på dette alene; alliancer skal styrkes. Endelig skal liberale demokratiske regeringer styrke lovene om databeskyttelse og genoverveje, hvordan man kan håndtere propaganda fra både udenlandske og indenlandske kilder i den digitale tidsalder – men uden at gå på kompromis med demokratiske værdier undervejs. For at gøre det skal de være klare over, hvad deres værdier er, og hvorfor de adskiller sig fra autoritære regimers.

skjule