211service.com
Hvordan man hacker et valg – og hvad stater bør gøre for at forhindre falske stemmer
Jake Belcher
Donald Trump vandt præsidentvalget i 2016 takket være stemmer på blot 107.000 mennesker i tre stater. Valgkollegiets forviklinger er med til at skabe situationer, hvor et relativt lille antal amerikanske borgere kan afgøre, hvem der vinder præsidentposten. Hvor modtagelige kunne disse stemmer være for manipulation? Svaret: meget mere, end du måske er klar over.
I en direkte demonstration kl MIT Technology Review 's EmTech-konference i dag, J. Alex Halderman, professor i datalogi og ingeniørvidenskab ved University of Michigan, viste, hvor nemt det ville være at blande sig med stemmetal for direkte at ændre valgresultater.
Halderman bragte en AccuVote TSX-maskine til scenen i en live demonstration af farerne. Han fik tre frivillige til at bruge maskinen til at stemme i et falsk valg mellem George Washington og Benedict Arnold. Kameraer, der pegede på skærmen og projiceret over scenen, viste de tre vælgere, der afgav deres stemme til Washington. Men da Halderman udskrev returneringerne fra maskinen, var det rapporterede resultat en to-til-en sejr til Arnold.
Hvordan skete det? Gennem manipulation af stemmesedlens programmering. For hvert valg skal embedsmænd programmere kandidaterne ind i maskinen ved hjælp af et fysisk hukommelseskort. Halderman inficerede dette kort med ondsindet software til at stjæle stemmer, før nogen vælgere kom i nærheden af valglokalerne.
Denne maskine, du så her, bruges i 18 stater, og nogle af staterne, inklusive Georgia, bruger en endnu ældre version af softwaren, end jeg viste her i dag, sagde han.
Ron Rivest Jake Belcher
Ud over de maskiner, folk bruger til at afgive deres stemmer, er hovedmålene for nogen, der forsøger at manipulere med et amerikansk valg, vælgerregistreringsdatabaser og de elektroniske enheder, der bruges til at tjekke vælgere ind på valgstederne, ifølge Ron Rivest, institutprofessor ved MIT.
Hvis det hele lyder skræmmende, skal du ikke gå i panik. Der er enkle trin, myndighederne kan tage for at afbøde truslen om et angreb.
Vi har brug for papirverificerbare stemmesedler, ingen internetafstemning, og vi skal sikre, at vi kan revidere stemmesedlerne korrekt. En slags papirspor, som vælgeren kan bruge til at bekræfte deres stemme, er meget vigtig, sagde Rivest.
På nationalt plan blev der afsat 380 millioner dollars til at styrke valgsikkerheden i marts, og Secure Elections Act arbejder i øjeblikket gennem Kongressen. Dette vil kræve, at stater har revisionsprocesser og papirspor til deres valg, træk både Rivest og Halderman støtter stærkt.
I mellemtiden er West Virginia indstillet til at bruge en blockchain til at verificere stemmer dette efterår. Kan dette være svaret?
Rivest er utvetydig. Absolut ikke. For mange applikationer, inklusive afstemning, er blockchain bare et dårligt databasevalg. Den tager ting, du putter i den, og bevarer dem for evigt. Det passer meget dårligt til at stemme, sagde han.