211service.com
Hvordan OpenID mistede til Facebook Connect i kampen om din online identitet
Det er nu tydeligt, at OpenID, en standard, der giver brugerne mulighed for sikkert at integrere og kontrollere deres online-identitet på tværs af alle websteder, ikke har formået at vinde indpas og vil blive erstattet af kommercielle rivaler som Facebook Connect og Twitter, siger en byge af indlæg fra Silicon Valley eliter på spørgsmål-og-svar-siden Quora, inklusive en drop-kick-til-TSA's-favorit-nether-regioner ved Yishan Wong , til tidligere topingeniør hos PayPal og Facebook.
Den selvtilfredse Facebook-grundlægger Mark Zuckerberg (cc) Jolie O'Dell
Som svar på spørgsmålet Hvad er der galt med OpenID? Wong mente:
Det forvirrer mig, at dette tilsyneladende er et stort spørgsmål for teknologer, og for mig er det et perfekt eksempel på Silicon Valley-tankegangen, der ikke forstår, hvordan man bygger produkter, som rigtige mennesker ønsker at bruge.
For alle, der tænker på identitet på nettet, eller blot læner sig efter den dag, hvor det ikke vil være sådan et rod af brugernavne, adgangskoder og sikkerhedssårbarheder, hele hans indlæg er værd at læse, men her er essensen:
OpenID er en alt for kompliceret løsning til et problem, som de fleste brugere simpelthen ikke har. De fleste brugere er ligeglade med sikkerhed, og det er derfor, de lader deres browsere gemme brugernavne og adgangskoder, genbruge adgangskoder på tværs af websteder, nægter at logge ind i første omgang, undgå websteder, der anmoder om logins, og udføre en lang række andre adfærd. der får nørder til at krybe.
Prisen for adgang til OpenID er simpelthen for højt , erklærer ingeniør Charlie Cheever, der ledede Facebook Connect-teamet fra 2008 til 2009:
Facebook Connect er en enklere brugeroplevelse, da der er færre beslutninger for brugeren at træffe og et mindre lag af abstraktion for brugeren at skulle forstå.
Et eksempel på dette er, at på websteder, hvor jeg har tilmeldt mig med et OpenID, glemmer jeg ofte, hvilken udbyder jeg har brugt til at tilmelde mig det pågældende websted. På mange måder er dette værre end at glemme din adgangskode – det er ligesom at glemme dit brugernavn eller din e-mail-adresse – da du ikke kan få den ting, du logger på, e-maile dig et nulstillingslink, da det ikke ved, hvem du er, eller hvor du skal sende det (medmindre du har givet webstedet en e-mail-adresse – hvilket er noget, som folk mener, du ikke skal gøre, hvis du bruger OpenID).
Hvis du ikke tror, at kun Facebook-ingeniører har det sådan, så tjek ud dette hot off the presss post fra Chris Messina , i øjeblikket hos Google og bestyrelsesmedlem i OpenID-fonden.
Er [OpenID Foundation] i en bedre position nu, end da jeg kom ind i bestyrelsen i 2008? I nogle henseender er det. I mange andre - især dem, jeg holder af - måske ikke. Når jeg tænker på, hvor OpenID skulle gå hen i 2011 og 2012, tænker jeg tilbage på de oprindelige forhåbninger, som jeg havde i 2008, og tænker på, hvor få af dem, der blev opnået. Det får mig virkelig til at spekulere på, om der er nok sjæl tilbage i det svindende samfund til at få tingene til at ske - især de rigtige ting.
Messina indrømmer, at det sandsynligvis var en fejl for OpenID-fonden at flytte sit fokus til moderen til alle use cases, brugen af OpenID af den amerikanske føderale regering. Det tog medlemmernes opmærksomhed fra at skabe noget, der var brugbart af små virksomheder og de utallige webmastere, der nu omfavner teknologier som Facebook Connect.
Messina kridter dette op til problemer med branding af OpenID, mens han ignorerer den fundamentalt frustrerende brugeroplevelse, som alle, der har forsøgt at bruge protokollen, er stødt på.
Her er en idé til Silicon Valley: næste gang du vil finde på en protokol, der i sidste ende skal bruges af folk som din bedstemor for at nå udbredt adoption, skal du tage dit WWSJD-armbånd (Hvad ville Steve Jobs gøre?) frem og gentage. efter mig:
Absolut hengivenhed til enkelhed er den korteste vej mellem din idé og forbrugerens sjæl.
