Hvorfor Avengers: Infinity War var så vellykket - ifølge ... økologi

En film still fra Marvel's Avengers: Infinity War Marvel Studios' AVENGERS: INFINITY WAR Marvel Studios 2019

Marvel Cinematic Universe er uden tvivl den mest succesrige filmserie i historien. Den er baseret på karaktererne fra Marvels tegneserieserie og det fælles univers, de bebor. I det sidste årti er disse historier blevet fortalt i mere end 20 film indtil videre. Og tilsammen har de genereret langt over 6 milliarder dollars i omsætning.

Hvad gør Marvel Cinematic Universe så vellykket? Der er helt klart mange faktorer, men en vigtig er karakteren af ​​karaktererne og kompleksiteten af ​​interaktionerne mellem dem. Det er svært at studere, fordi der har været få anerkendte værktøjer til at karakterisere disse forhold.

I dag ser det ud til at ændre sig takket være arbejdet fra Matthew Roughan og kolleger fra University of Adelaide i Australien. De peger på, at økologer længe har haft de matematiske værktøjer til at studere samspillet mellem arter. Nu har disse fyre brugt de samme værktøjer til at give et unikt indblik i Marvel Cinematic Universe.

Først lidt baggrund. Et af hovedproblemerne for økologer er at bestemme forskellige arters roller i det komplekse net af interaktioner, der findes i ethvert økosystem. En simpel opgørelse af antallet af arter afslører ikke meget for denne kompleksitet. Det kan faktisk maskere det, hvis tælleprocessen på en eller anden måde går glip af vigtige aktører eller puster andres værdi op.

I stedet fokuserer økologer på samspillet mellem arter. Antallet af interaktioner kan derefter bruges til at bestemme vigtigheden af ​​hver art ved hjælp af velkendte matematiske værktøjer baseret på Shannon-entropi. Disse bestemmer i det væsentlige informationsindholdet af hver interaktion som en andel af helheden.

Et lignende problem eksisterer ved at analysere et filmunivers. Ved første rødme skal størrelsen af ​​rollebesætningen svare til de skuespillere, der er anført i krediteringerne, men der er ingen standard for at oprette en sådan liste. Nogle film viser kun de vigtigste talende dele, mens andre inkluderer alt ekstra. For eksempel filmen fra 2003 Tættere og filmen fra 2004 Sidder fast på dig har lignende antal betydningsfulde karakterer, og alligevel har førstnævnte en rolleliste på seks, mens sidstnævnte krediterer 328 skuespillere.

Marvel Cinematic Universe har et lignende problem, især når store kendte berømtheder har cameo-optrædener. For eksempel har Marvel-skaberen Stan Lee en cameo i hver film, men bidrager generelt ikke meget til plottet.

Så Roughan og co udvikler en anden måde at vurdere betydningsfulde karakterer på. Et vigtigt element i ethvert plot er de konflikter, hver karakter har med andre karakterer. Forskerne antager, at antallet af disse konflikter er et mål for karakterens betydning.

De vurderer også antallet af linjer, hver karakter har som en andel af det samlede manuskript. Men de betragter dette som en mindre pålidelig indikator for vigtighed, da nogle karakterer kan være talrige eller tilbageholdende på en måde, der ikke afspejler deres betydning.

Så Roughan og co tæller simpelthen konflikterne mellem karakterer og studerer derefter Marvel Cinematic Universe ved hjælp af de samme matematiske værktøjer udviklet af økologer. Det giver dem mulighed for at studere filmene fra et helt nyt perspektiv.

En ting, de undersøger, er forholdet mellem antallet af konflikter i en film og den samlede mængde dialog. Dette identificerer umiddelbart film, der er drevet af dialog frem for konflikt (og omvendt).

På denne måde skiller de såkaldte oprindelsesfilm sig ud, fordi de har en tendens til at bruge dialog til at udvikle karakteren fra nul til helt. Spider Man og Captain America: The First Avenger er gode eksempler. Derimod er efterfølgere og team-up-film ofte drevet af konflikt frem for dialog.

En anden opdagelse er, at rollebesætningens størrelse er stærkt korreleret med en films rentabilitet. Den eneste film i serien, der tager mindre omsætning, end den kostede at lave, er Den fantastiske Hulk, og denne har også færrest tegn. Derimod er filmen med den største rollebesætning— Avengers: Infinity War— tog dobbelt så mange indtægter, som det kostede at lave.

Det lader til at antyde, at publikum foretrækker større rollebesætninger. Men Roughan og co advarer mod denne antagelse. I stedet påpeger de, at film med større casts har en tendens til at være team-ups. Disse tiltrækker fans af flere forskellige oprindelsesfilm, hvorfor de er mere profitable.

En interessant undtagelse er Guardians of the Galaxy, som tilsyneladende er en team-up-film, men mangler de sædvanlige prequel-oprindelsesfilm. På grund af dette kunne det ikke have trukket flere eksisterende fanbaser ind.

Det afspejles i dens rentabilitet. Selvom filmen blev meget rost, var den ikke en overskudsgenererende motor sammenlignet med flere andre team-up-film, siger Roughan og co.

Det er interessant arbejde, der er banebrydende for en ny form for analyse af film og også har andre applikationer. Den præsenterede metrik og dens generalisering kunne udforskes i forhold til andre filmiske universer eller tv-shows, Roughan og co. Det kan også bruges til anbefalingssystemer til at vise seerne film med lignende funktioner som dem, de tidligere har haft.

Uanset hvad, ser de matematiske værktøjer udviklet af økologer ud til at få en frugtbar fremtid i filmverdenen.

Ref: arxiv.org/abs/1906.08403 : How The Avengers Assemble: Økologisk modellering af effektive rollebesætningsstørrelser til film

skjule