211service.com
Hvorfor det er fint, at Obama ikke nævnte Tar Sands
Der er ét emne, mange miljøforkæmpere ønsker, at præsident Obama ville have nævnt i sin State of the Union-tale: Keystone XL-rørledningen, der er blevet foreslået som en måde at få canadisk tjæresand på markedet. Nogle miljøforkæmpere er indædt imod det. De siger, at det vil føre til en enorm mængde kuldioxidemissioner, dels fordi at producere olie fra tjæresand genererer mere kuldioxid end at producere olie fra mange andre kilder, og dels fordi det vil gøre en stor kilde til olie lettere at få fat i. til markedet, hvilket de mener vil øge olieforbruget. De ønsker, at Obama-administrationen skal forhindre, at den bliver bygget, og det er meningen, at han snart skal træffe en beslutning.
Det er lige så godt, at præsidenten ikke gik ind i det, for det betyder egentlig ikke så meget. Det vil ikke øge drivhusgasemissionerne, siger Chris Knittel , professor i energiøkonomi ved MIT.
For det første hævder Knittel, at selvom Keystone XL ikke er bygget, er der sikkert bygget en tjæresandsrørledning af en slags - der er bare for mange penge (32 millioner dollars om dagen [den originale version havde en tastefejl og læste milliarder]) ) skal laves fra at bygge en til at tro, at det ikke vil ske.
Uanset hvilken rørledning der bygges, vil den faktisk ikke øge olieproduktionen meget, siger han, fordi den kun vil have en lille indvirkning på verdens oliemarked. Det kan sænke priserne lidt, men ikke nok til at øge efterspørgslen. Og hvis olieefterspørgslen ikke kommer til at stige, gør udledningen af drivhusgasser det heller ikke.
Faktisk, siger han, hvis vi bygger Keystone XL, vil udledningen af drivhusgasser om noget falde. Enhver olie, der kommer fra det, vil fortrænge den dyreste olie på markedet lige nu, og det ville sandsynligvis være tung råolie fra Venezuela, der faktisk resulterer i flere kuldioxidemissioner end tjæresandsolie.
At reducere kuldioxidemissionerne ned til nul i løbet af de næste par årtier vil kræve meget mere end at blokere en rørledning. Det vil kræve gennembrud inden for energiteknologi – og støtte til opskalering af lovende teknologi, der allerede eksisterer – som kan give ren energi mulighed for at konkurrere med fossile brændstoffer. Obama tager nogle skridt i retning af dette. Hans administration arbejder på grænser for kuldioxid-emissioner, der vil hjælpe med at udjævne vilkårene, og i det væsentlige prissætte omkostningerne ved forurening. Han er ved at oprette produktionsinnovationshubs, der kan hjælpe med at bringe energiteknologier på markedet.
Men da Obama sagde, at hans alt-af-de-ovenstående energistrategi virker, tog han fejl. Fremskridtene har været små i USA, og verdensomspændende emissioner stiger, ikke falder. Vi har brug for mere støtte til innovation (se Trods finansieringsforøgelse, vi bruger for lidt på energi-F&U).