Hvorfor Facebook har ret i ikke at fjerne den bearbejdede Pelosi-video

En fotoillustration, der viser et billede af Nancy Pelosi og Facebook thumbs up

En fotoillustration, der viser et billede af Nancy Pelosi og Facebook thumbs up Ms. Tech; AP Foto/J. Scott Applewhite





Kritikere fordømmer Facebook for ikke at tage en video ned af husets formand, Nancy Pelosi bremset for at få hende til at virke fuld . Men nogle eksperter hævder, at fjernelse af videoen kan have skabt en præcedens, der faktisk ville forårsage mere skade.

Videoen får Pelosi til at se mærkelig ud, men den er ikke en deepfake - den viser ikke fejlagtigt, at hun sagde noget, hun faktisk ikke sagde. Det er et eksempel på, hvad MIT Media Lab-forsker Hossein Derakhshan opkald fejlinformation , eller dybest set sand information, der er blevet subtilt manipuleret for at skade nogen.

Og mens Derakhshan mener, at det kunne have været i orden at fjerne en falsk video, der viste Pelosi lave en racebeklagelse, for eksempel, argumenterer han for, at det er for meget at forvente, at platforme til politifejlinformation. Normalt når folk laver de her manipulationer, synes jeg ikke, det er ulovligt, siger han. Så der er ingen grund til at fjerne dem eller anmode om at blive fjernet fra disse platforme.



Det er let at forestille sig at skabe en regel som Fjern falske eksempler på hadefulde ytringer, men langt sværere at finde på en regel, der kræver at man fjerner Pelosi-videoen, men ikke andre former for hån, satire eller dissens .

Politisk hån bruger trods alt ofte information ud af kontekst og kommer med hensigt om at skade. En alt for bred regel kan give bagslag i autoritære lande, ifølge Alexios Mantzarlis , en stipendiat ved TED, der studerer misinformation, som tidligere hjalp med at lancere Facebooks partnerskaber med faktatjekkere.

Min holdning her er, at det ikke ser ud til at forårsage nogen i det virkelige liv, og at når vi først begynder at tage tingene ned, kan præcedensen være glat, især [for] politikere, siger han. Det er ikke svært at forestille sig, at Facebook bliver presset til at fjerne en video, hvor man gør grin med nogen som Brasiliens Jair Bolsonaro eller Donald Trump.



Det betyder ikke, at der aldrig er en grund til at fjerne videoer (Mantzarlis siger, at han ikke er en ytringsfrihedsabsolut) - bare at der er nuancer, når det kommer til typerne af manipulation, potentialet for skade, og hvad platforme skal gøre.

Under alle omstændigheder er det ikke de eneste muligheder, at lade det være eller tage det ned. Platformen markerede videoen med advarsler fra faktatjekorganisationer, men Mantzarlis tweetede fire andre måder, hvorpå Facebook kunne have handlet mere effektivt.

For eksempel kunne videoen være blevet markeret hurtigere eller mere fremtrædende - medmindre du prøver at dele videoen, ser du kun en subtil advarsel om, at dens ægthed er i tvivl. Facebook kunne også, foreslår Mantzarlis, invitere brugere, der har delt videoen, til at fjerne eller ikke like, og derefter dele dataene med forskere, der forsøger at forstå, hvad der virker i at bekæmpe spredningen af ​​manipulerede medier.

Dette er det største eksperiment i det virkelige liv i bekæmpelse af digital misinformation i historien, siger han, og så det væld af viden, som dette kunne generere og give til forskere og andre praktikere, der bekæmper misinformation, ville være virkelig ekstraordinært.

Derakhshan er enig i, at det er vigtigt at mærke videoer, der er blevet fremstillet på en eller anden måde, men han foreslår, at den bedste løsning er at pleje mediekendskab. Efterhånden som vi beskæftiger os mere og mere med billeder, er det vigtigt at lære folk at være skeptiske over for videoer, på samme måde som det nu er almindeligt at spekulere på, om et billede er blevet photoshoppet. Alle bør altid tænke over muligheden for at stå over for fabrikeret video, siger han.



skjule