211service.com
Hvorfor Indien og Pakistan fornyer deres kærlighedsaffære med kul
Store dele af verden er enige: At brænde kul er dårligt, og vi burde gøre mindre ud af det.
Men ikke alle synger fra det ark, inklusive Pakistans vand- og kraftministerium. Som en del af et stort infrastrukturinvesteringsprojekt med Kina, er det forpligtet til at bruge 15 milliarder dollars på så mange som 12 nye kulkraftværker i løbet af de næste 15 år. Det oplyser Reuters at tallet er næsten halvdelen af de 33 milliarder dollar, der investeres i energiprojekter som en del af initiativet, og at omkring 75 procent af den ekstra produktionskapacitet vil komme fra nye kulværker.
Regeringen insisterer på, at de nye anlæg vil bruge teknologi til at reducere deres udledning af kuldioxid. Men nationens minister for planlægning, udvikling og reformer, Ahsan Iqbal, lyder direkte Trumpian i sit syn på nationens fremtidige energipolitik: Pakistan skal udnytte [sine] enorme underjordiske reserver på 175 milliarder tons kul, tilstrækkeligt til at dække landets energibehov i flere årtier for at drive landets økonomiske hjul, skabe nye job og bekæmpe stigende arbejdsløshed og fattigdom.
I mellemtiden Financial Times rapporter (paywall) at Indien ikke vil opfylde sine egne mål om at reducere emissionerne fra sine kulkraftværker. Indiens kamp for at rydde op i sin energiakt er velkendt. Men det er i øjeblikket ude af stand til at opfylde sine egne strømkrav, så det er egentlig ikke så praktisk at lukke fabrikker - og i betragtning af at der ikke vil blive pålagt sanktioner for at undlade at reducere emissioner, er der ringe incitament til at gøre det.
Til enhver, der ville kritisere tiltaget, havde Piyush Goyal, Indiens magtminister, dette at sige: Indien er ikke en forurener,' sagde han til avisen. Financial Times. »Det er Amerika og den vestlige verden, der først skal stoppe med at forurene. Der er et gran af sandhed i det: Amerika og Europa brændte meget med kul under deres udvikling og har nu stærke økonomier at udnytte for at rydde op i deres handlinger. Udviklingslandene er ikke så heldige. Og udviklede lande udleder stadig langt flere drivhusgasser per borger end Indien og Pakistan. Fra 2013 Indiens og Pakistans årlige CO2-udledning pr. indbygger var henholdsvis 1,59 og 0,85 tons. I USA er tallet 16,39 tons.
Den seneste tendens har været, at dette tal falder år-til-år i USA, men Trump-administrationen prioriterer bestemt ikke fortsættelsen af den. I går, Bloomberg rapporteret at den amerikanske kulindustri nyder en stigning takket være Trumps afslappede reguleringer og reducerede produktion i Kina. Selvom kul sandsynligvis ikke kommer brølende tilbage i Amerika, er der stadig mulighed for, at industrien kan stige beskedent i løbet af de kommende år.
Det Hvide Hus ser faktisk ud til at være klar til at se bort fra de emissionsmål, som Obama-administrationen forpligtede sig til som en del af klimaaftalen fra Paris i 2015. Trumps hjælpere rapporteres at være mere og mere tilbøjelige til at forlade pagten – et skift fra tidligere tankegang. Det New York Times siger en beslutning kunne hvile på en enkelt sætning i aftalen: om et lands evne til at justere emissionsmål kan give mulighed for at svække såvel som styrkelse af forpligtelser.
Det spiller direkte i Goyals hænder. Hvis den formodede leder af den frie verden ikke mener, at drastisk emissionsreduktion er en prioritet, hvorfor skulle Indien og Pakistan – eller ethvert land, der mener, at afbrænding af flere fossile brændstoffer vil øge den økonomiske vækst?
(Læs mere: Reuters , Financial Times , Bloomberg , New York Times , Indiens energikrise, Trumps tilbagevenden baner vejen for en ny klimaleder, her er grunden til, at Trumps plan for at redde kulindustrien er dødsdømt)