Hvorfor krisekort kan være risikabelt, når der er politisk uro

Krisekortlægning har haft en stor indflydelse i de sidste 18 måneder og har hjulpet med at samle information og koordinere aktiviteter under det haitiske jordskælv i begyndelsen af ​​2010 og den japanske tsunami, der ramte tidligere i år.

Men krisekortlægningsværktøjer dukker også i stigende grad op i politisk belastede situationer; mest bemærkelsesværdigt er de blevet brugt til at yde humanitær nødhjælp under de protester, der har fejet gennem Mellemøsten i de seneste måneder. Da nogle myndigheder måske ønsker at underminere disse bestræbelser eller endda angribe de involverede, bliver det vigtigt at beskytte disse systemer mod interferens, siger George Chamales , en hacker og aktivist, der har fungeret som teknisk leder for udrulning af krisekort i Libyen, Pakistan og Sudan.

Krisekortlægningsværktøjer – som kombinerer kommunikationsteknologier med en webbaseret platform til analyse – kan bruges til at organisere information bidraget af deltagere ved hjælp af mobiltelefoner og andre enheder og til at vise vigtige opdateringer på et live kort.

Grupperne [bygger] humanitær responsteknologi bruger den samme [Web 2.0] teknologi [hackere] er vant til at gå efter, men de gør det i en virkelig fjendtlig situation, hvor der er enorme konsekvenser, hvis noget går galt, fortalte Chamales en publikum af sikkerhedsforskere på Sort hat konference i Las Vegas. Chamales opfordrede samfundet til at hjælpe med at teste krisekortteknologi og beskytte den mod sabotage.

Krisekortlægning blev fremtrædende under det haitianske jordskælv, da teknologien viste sig at være yderst nyttig til redningsbestræbelser. Men Chamales bemærker, at den nuværende tendens er at anvende krisekortlægningsværktøjer i vanskelige politiske situationer. Problemet er, at naturkatastrofer ikke skyder tilbage, siger han.

Der har hidtil ikke været registreret hændelser med et krisekortlægningsværktøj, der er blevet misbrugt eller angrebet af en politisk fjende, men det kan snart ændre sig, siger Chamales. For eksempel, da et krisekort blev indsat for at hjælpe med oversvømmelser i Pakistan, udsendte Taliban trusler til udenlandske hjælpearbejdere. Og der var vi ved at bygge et kæmpe kort, der viser præcis, hvor de arbejdere ville være, siger han.

Anspændte situationer som den i Pakistan har gjort arbejdere og frivillige forsigtige. Når de udrullede et krisekort i Libyen, for eksempel, holdt frivillige i første omgang kortet privat og adgangskodebeskyttet. Da de åbnede et kort for offentligheden, var de omhyggelige med at holde det adskilt fra de oplysninger, der blev indsamlet til det private kort. Hvis oplysningerne på det private kort var tilgængelige for nogen, kunne det have bragt nogle aktivister i fare.

Chamales siger, at krisekort ikke har råd til at gennemgå den samme sikkerhedsrelaterede tumult, som ofte rammer modnende teknologier. I en fjendtlig politisk situation, siger han, kan lækkende oplysninger føre til, at folk bliver arresteret eller dræbt. Eller hvis et websted bliver slået offline af et angreb, kan folk miste en livline. Hvis disse teknologier bliver mærket som farlige at køre, siger Chamales, kan større organisationer stoppe med at bruge dem. Informationen kan stadig være derude, folk taler måske stadig, men ingen ville lytte.

Chamales afleverer også sin appel i weekenden kl Defcon , endnu en Las Vegas-konference, men rettet mod et mere uformelt publikum af hacking-entusiaster.

Et problem er, at krisekort ofte opstilles under ekstremt tidspres. Vi kender ikke de mennesker, der sætter dette op, og den klassiske model er at støtte den, der har momentum, siger Chamales.

Krisekortlæggere har arbejdet sammen med Chamales og andre for at implementere bedre sikkerhed. Vi håber, at [Chamales] vil katalysere noget støtte til at løse disse problemer, siger Patrick Meier, direktør for krisekortlægning og nye medier hos Beviser , en open source-platform, der har været banebrydende inden for teknologien (og oprindeligt blev brugt til at indsamle oplysninger efter Kenyas omstridte valg i 2007). Platformen, som den står, er ikke designet til at blive brugt i fjendtlige miljøer. Så hver gang en gruppe eller enkeltperson gør det, fortæller vi dem eksplicit om sikkerhedsproblemerne ved at bruge teknologier generelt i fjendtlige miljøer.

Meier siger, at Ushahidi har brugt måneder på at forsøge at få et tilskud til at bringe nogen om bord for at hjælpe med sikkerheden. I mellemtiden tilbyder organisationen en lang række retningslinjer for sikker kommunikation via e-mail, mobile enheder og sociale netværk. Dette inkluderer en how-to til Tor, teknologi, der kan skjule en brugers web-browsing; hvordan man bruger stærke adgangskoder og mere sikre e-mail-konti; og hvordan man krypterer chatsamtaler.

Ushahidi samler også på og indlæg sikkerhedssårbarheder, der skal løses.

Krisekortlægning er en form for medie, og medier bliver et omstridt rum, når der finder konflikter i den virkelige verden sted, siger Ethan Zuckerman , bestyrelsesmedlem for Ushahidi og seniorforsker ved Berkman Center for Internet and Society ved Harvard University. Der har for eksempel været onlinekonflikt om #Syria-hashtagget, tilføjer Zuckerman, da pro- og anti-regeringskræfter bruger Twitter til at kommunikere om protesterne og regeringens reaktion.

Zuckerman siger, at samfundet længe har taget skridt til at løse sikkerheden. For eksempel, kort efter Ushahidis lancering, startede holdet et projekt kaldet Swift River, designet til at hjælpe folk, der modtager realtidsrapporter, med at afgøre, hvilke der er troværdige. Men han tilføjer: Efterhånden som krisekort bliver mere fremtrædende, er det stadig vigtigere at betragte dem som omstridte rum og at tage tanken om, at modstandere vil forsøge at manipulere dem, alvorligt.

skjule