211service.com
Hvorfor lancerede Apple ikke en musikstreamingtjeneste?
Mange forventede, at Apple i dag annoncerede en streaming-musiktjeneste, der ville give brugerne mulighed for at streame sange fra iTunes til flere enheder, ligesom de gør med internetradiotjenester som Pandora. Apple lancerede iTunes i skyen på sin årlige udviklerkonference, men der blev ikke lagt vægt på streaming af musik. I stedet vil iTunes, som en del af Apples iCloud-tilbud, lade brugerne købe musik én gang og få den automatisk downloadet til flere enheder, samt sikkerhedskopieret på Apples servere. Apples administrerende direktør Steve Jobs nævnte ikke en webgrænseflade, hvorigennem brugere kunne få adgang til denne musik.
Apple har helt sikkert teknologien til at lancere en streaming musiktjeneste. I december 2009 købte det musikstartup'et Lala, som solgte websange, som brugerne havde ret til at streame gennem deres browser, men ikke downloade. I marts begyndte Amazon at tilbyde et Cloud Drive, der lader brugere få adgang til musik fra flere enheder eller streame det via en webgrænseflade. Google fulgte trop og annoncerede en musiktjeneste, der giver brugerne adgang til sange via internettet.
Det er muligt, at de pladeselskaber, som Apple skal licensere den musik, de sælger fra, ikke var villige til at tillade musikstreaming. Men en anden vigtig faktor, der kunne have afskrækket Apple, er mobilselskabernes bevægelse væk fra ubegrænsede dataplaner. En streamingversion af iTunes kunne have øget mængden af data, som transportører forventes at bære. De største luftfartsselskaber i USA, AT&T og Verizon, annullerede begge deres ubegrænsede plan i juni 2010. T-Mobile og Sprint tilbyder begge stadig ubegrænsede planer. I dag, siger T-Mobile, forbruger den gennemsnitlige 4G-smartphone-bruger omkring en gigabyte data om måneden. Det tal kunne ændre sig markant, hvis en populær tjeneste som iTunes virkelig flyttede til skyen.
Da iPhone blev lanceret, havde den ingen Netflix-klient, ingen Rdio, ingen Pandora, ingen streaming baseball - og AT&T var stadig næsten bragt i knæ, siger Stephen O'Grady , en brancheanalytiker hos RedMonk. Transportører var vidne til, hvad der skete med AT&T. Dagene med ubegrænset antal ser ud til at være talte uanset hvad.
Selvom begrænsede dataplaner kommer i forskellige varianter, AT&T tilbyder nu et ret standard sæt af valgmuligheder: månedlige planer på 200 megabyte, to gigabyte og fire gigabyte. Luftfartsselskabet bemærker, at fire gigabyte data oversættes til streaming af YouTube-video i standardkvalitet i lidt over seks og en halv time. Ifølge en computer data tilbydes af AT&T, streaming af en times musik om dagen kommer til lige under en gigabyte af forbrug hver måned. Disse tal henviser dog til tjenester, der anvendes isoleret. En bruger, der sender e-mail og surfer på nettet ud over at se en gang imellem YouTube-video, vil bruge dataene hurtigere. (Fordi Wi-Fi-brug ikke tæller med i loftet, kan en bruger konfigurere en mobilenhed til at køre på Wi-Fi i hjemmet eller på kontoret, hvilket kun opbruger datagodtgørelsen, når han er på farten.)
Forsvinden af ubegrænsede dataplaner betyder, at mange forbrugere bliver nødt til at overvåge deres datavaner. Men masser af faktorer gør brugen af overvågningsdata ekstremt forvirrende. Ikke alene brænder forskellige slags indhold data med forskellige hastigheder, men transportører giver også forskellige tal. T-Mobiles computer data siger for eksempel, at streaming af en times musik om dagen vil bruge omkring 1,5 gigabyte data om måneden - helt anderledes end AT&T's tal.
Streaming medier – meget populær blandt Netflix-kunder – brænder data hurtigst, siger Dan Hays | , en partner og konsulent hos PRTM, et globalt ledelseskonsulentfirma. Det tætteste, største indhold [såsom musik og video] vil give den største belastning af mobilnetværk af samme grund, som de er attraktive for skyen.
Kollisionen er her, siger Hays. På mange måder er der en fundamental afbrydelse mellem kommunikationshungrende applikationer og begrænsede mobilbredbåndsressourcer. En del af problemet, siger han, er, at operatører og forbrugere er dem, der skal bekymre sig om omkostningerne ved streaming af data – applikationsproducenter lider ikke økonomisk, hvis de producerer software, der er mere datahungrende. Efterhånden som apps flytter til skyen, siger han, skal der være en vis deling af omkostningerne ved den adgang.